最高法院：工程发包人否认结算协议盖章系其... / 四六文摘

最高法院:与发包人形成事实上法律关系的实际施工人有权直接向发包人主张工程款. ■ 最高法院裁判理由关于原判决判令发包方向实际施工人承担付款责任是否具有事实和法律依据. 1. 已查明,实际施工人为自然 ...

案件来源:青海豪都华庭房地产开发有限公司.中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书(2020)最高法民终1147号案情简介: 2009年豪都华庭公司与中天公司签订<建设工程施工合 ...

最高法院规定:即便建设工程未竣工或者可能存在质量不合格,只要发包人签订了建设工程价款结算协议,就可以从诉讼诚信角度,对当事人申请建设工程造价鉴定不予准许. 发包人.承包人签订建设工程施工合同的目的是完 ...

导读:最高人民法院<全国法院民商事审判工作会议纪要>(法[2019]254号)第41条认为,人民法院在审理案件时,应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权,从而根据代表或者代理的相 ...

最高院判决:工程发包人否认结算协议盖章系其真实意思表示的举证责任承担法说工程法说工程前天来源:最高院.裁判文书网声明:本公号专业分享转载来自:最高院.各院校教授.各地方法院.大咖律师等实务文 ...

项目经理私刻公章与发包人签订结算协议,效力如何认定? 作者/ 张海龙彭镇坤郭静(北京云亭律师事务所) 阅读提示建设工程施工合同案情复杂,情节跌宕,因转包.挂靠或公章管理不完善等原因," ...

来源:最高院建筑房地产法律圈声明:本公号专业分享转载来自:最高院.各院校教授.各地方法院.大咖律师等实务文章及指导性裁判案例,帮助各建设施工单位.房地产企业在实践中遇到疑难问题提供相互学习交流平 ...

最高法院:发包人明知工程由实际施工人施工,承包人起诉主张权利的,其主张的债权范围不应超过实际施工人的债权范围. ■ 裁判理由: 1. 本院经审查认为,发包人并不否认案涉工程由自然人实际施工人进行了实际 ...

最高人民法院再审审查认为: 根据一审.二审判决和汽车城公司再审申请理由及中通公司的答辩意见,本案的主要争议焦点是:案涉工程造价如何确定. <中华人民共和国民法总则>第一百四十条规定:&qu ...

最高法院:发包人未按约定支付工程价款,致使承包人无法施工,且在催告的合理期限内仍未支付的,承包人得请求解除施工合同. 裁判理由关于合同的解除.合同约定工期5年,履行期间自2013年11月16日至20 ...

建筑房地产法律圈律所律师关注最高法院:发包人诉请承包人交付竣工验收资料的,应明确资料的名称以及承包人义务的来源.[最高法院裁判理由]施工单位已向建设单位移交案涉工程14.15.34号楼及综合楼的决算书 ...

--在该案中,发包人请求承包人出具已付工程款发票,一审法院以<建设工程施工合同>中并未约定相关内容为由未予支持.最高法院认为,发包人已履行支付工程款义务,承包人也已收到该款项,因此承包人应 ...

最高法院：工程发包人否认结算协议盖章系其...