《奇葩说》第七季第四周观后感
上周的《奇葩说》第七季我都是第一时间观看的。
不过没有按照计划，看了辩题就自己想半天，而是直接一睹为快！
当然，看的过程中首先也有一个直觉判断，然后看两边辩手的表演。
上一周的两次辩论都与工作有些关系，第二场辩论直接谈论的就是职场的问题。
第一场的辩题：
成年人的崩溃是不是要藏起来？
首先上演的情景剧，也是因为工作不得休息，甲方不停修改要求，导致的崩溃状况；
第二场辩题：
下班以后，与工作相关的消息该不该回？
这一场辩论，最后上升到实然与应然的哲学层面，讨论得很精彩深入。
我这次选取的封面就是这第二场辩论中最搞笑的MVP欧阳超的表演。
他指出看似清楚明白的话其实背后是有含混不清的地方：
人的时间分为上班和下班，下班以后，那就是上班，上班的时候当然应该回复工作消息。
此逻辑一出，对方辩友赢得的优势，构建的氛围，慢慢就被观众抛到了九霄云外。
欧阳超进一步解释，现实生活中存在的多种语言上的荒谬之处，譬如：
尸体，要由本人抬出等等
我们其实都懂背后的省略，对方实际要表达的意思。但仔细一想，当有人较真的时候，那么确实可以有另外的解读。
在《你的灯亮着吗？》这本经典的问题解决书籍中，作者就指出，许多话我们如果对关键词，用近义词去理解，就会发现有趣的歧义。而这些歧义，在信息交流中会带来诸多问题。
内部视角与外部视角有巨大的差异。
在内部视角看来，毫无问题，没有异议，清楚明白的事情，在外部视角看来，不可理喻，含混不清，非常误事。
《卓越密码：如何成为专家？》里提到的三种思维：框架思维，套路思维以及用户思维。
所谓用户思维，用微信研发负责人张小龙的话，就是能够瞬间把自己变成白痴的能力。
就是白居易将写好的诗歌念给老妪听，老妪不进能听懂，还觉得好的本领。真正的牛人不是说着别人听不懂的话而自以为是，那很有可能是他自己也没搞清楚意思，而是将深刻的思想用平实的语言解释透彻的能力。
回到欧阳超的辩论上来，他讲出这个神逻辑的同时，还表演了一段特别搞笑的争论，在8：29分的时候，员工与老板争论到底是否迟到，老板首先咬定员工迟到了，员工据理力争我没有迟到，老板说你迟到了，一来二去，最后老板做实你迟到了，看，你打卡的时间已经过了8：30，因为之前争论的时候你没有打卡。
非常荒诞，但反映出这个辩题的核心：
在职场中你的定位！
用欧阳超说的，就是你与老板计较下班，那么老板就会与你计较上班！哪怕方式不会像上述争论那么荒诞！
之所以该回消息，原因不那么诗意，人在屋檐下，不得不低头。
不过看完之后，我与我妻子讨论这次辩论，想到了一个事实：
似乎美国人非常有下班观念，将上班下班分得很清楚。下班了，自己的时间就属于自己以及家庭，而上班的时候再谈Business！而且Business is business，不涉及个人恩怨，只是professional使然。
我不知道这是我的偏见，还是确实是一种事实？或者是一种幸存者偏误？
我看到的美国人，是电视中的美国人，是公司的CEO及高管等，他们是站在权力金字塔的顶端，所以才有底气说下班时间不谈工作。
而且很可能只是影视剧给出的错觉，也许哪怕这些高管其实也是忙得脚不沾地，甚至因为无法平衡家庭与工作而烦恼。
最极端的体现，可以在电影《售梦人》看到，电影中的亿万富翁也常常身不由己，经常对妻女爽约，直到妻女因意外，再也履行不了自己的承诺，才悔不当初。
所以最后，薛老师点评，说到底是一种交换，成人的成熟在于你不能既要，又要！
而且这种不能，常常是因为博弈造成的，也就是所谓的军备竞赛！李佳洁做了很好的现身说法，与你竞争的人可不会在意什么下班不下班，他们会抓住每一个可以表现自己的机会，争取求得领导的赏识，争取进步！
而下班后回工作讯息只不过是最微不足道的付出而已！
但理想的状态不是这样的，刘擎教授掷地有声，理想的状态是让不好的option消失！让纠结的不是打工人，而是发讯息的老板！
这听起来很爽，但还是那句话，面对现实，面对博弈，人们都在做出自己认识到的最有利于自己的策略。
除非能够拥有更广阔的视野，看到更多的选择，认清选择的后果！
我想《售梦人》里的亿万富翁真正意识到生命无常，对于妻女的承诺重要，就不会再不停食言；拼多多女孩意识到继续这样逼迫自己，会导致猝死，就会坚决说NO!而意识到，在争相表现中失败，其实也有许多好处，可以让自己活得更爽，更内外通透，也许都会亮出自己的底线！
所以听完这道辩题的辩论，我还是蛮受启发的！
不回讯息，有时代表了默认同意！
回讯息，也不代表一定要委屈求全！
当一个人可以亮出自己的底线，清楚知道自己想要什么，不想要什么，这就是值得尊敬的强者！
当然，就像之前在1V1赛，傅首尔与硬汉的对决一样，他们争论的是老板敬你酒，你是否一定要喝？傅妈说不喝，在职场上，很多时候，关键是你自己的不可替代性，而不只是给领导面子，领导也许器重的是能替他解决问题，开拓市场的人才，而不是一味迎合的马屁精。
当然，同样的，也要看情况，实然与应然常常不一致，需要慢慢匹配，也许身处的职场就是一个唯领导意志决定得失升迁的环境，而你刚好又有上进心，那么认清现实，该怎么做就怎么做吧！
不要想着既要，又要就好！
－－－－－－－－－－－
最后，再来看第一场辩论，这一场辩论基本上算是碾压，傅首尔带队，飞飞开挂，另一方被碾压！
熊浩的表现尚可，给人以安慰，但在道理上仍然是傅首尔一番牢牢占据！
飞飞以奇葩说的淘汰感言，做了一番表演，表演出被淘汰者的内心独白，非常有趣！
我们面对公众讲话，写文章，哪怕不知道观众，读者是谁，但心中知道有，我们的行为表现就会与认为没有的时候有差别！
这时候就需要克制自己的情绪，原因很简单，人类的悲喜尽管能够共情，但更多时候并不相通！所以面对他人的不理解或者共情，应该有的态度，就是得之我幸，不得我命！
如蔡康永说的，感谢他人的善意，但不指望！
而现实生活的教训是，确实大多数时候的崩溃，会事与愿违，事后后悔。原因无他，崩溃会导致理性失去约束能力，而理性失去约束能力，就会做出不妥当的事情，会让自己难堪，会让他人误解。
当然，这是短期的！但人可能崩溃，人可能失去理性，却在长期又是很有理性的策略，因为这样就会不好预测，就不会被人吃得死死的！
绝对的理性就是绝对的懦弱！
从不崩溃的人，既能够忍受胯下之辱，从而留取有用之身取得一番大成就；也同样，最后只能感叹狡兔死，走狗烹！
对，说的就是韩信。这个认识可见王烁老师的微信文章：
所以，对于辩题，成年人的崩溃，是不是应该藏起来？
最正确的回答，当然是看情况而定，是什么样的崩溃？怎么藏起来？
如果所谓的崩溃是自己情绪失控，倍感压力的状态，譬如愤怒，委屈，厌恶，憎恨，那么最好藏起来，通过锻炼，跑步，找朋友倾述或者找心理医生来解决问题；
而如果崩溃的是别人，那么不妨同情地理解，不要对当时的过激之言太上心，在意，能够理解人类的局限性，事后再好好沟通；
如果崩溃是无边的悲伤，是原有体系的瓦解，那么其实藏也藏不住，没有藏住其实也没有什么了不起！
认清现实，崩溃后再站起来，情绪给予方向与动力，理性提供实现，执行的手段与步骤，保证效率与有效性！
以上大概就是我以为的最佳的态度了！
无可奈何则安之若命！
生死看淡，不服就干！
看上去完全是两极，其实是有相通之处！是为记！
最后，用很喜欢的欧阳超引用的里尔克的诗歌作结：
没有什么胜利可言，挺住就是一切
作者：里尔克（奥地利）