想说的话||带了瓶白酒，你还能上公交车吗？
走过路过，不要错过这个公众号哦！
小编声明
本着舆论监督“对事不对人”的指导思想，笔者经慎重思考，在推出本文前，还是删去了事件中的当事单位与个人，但愿当事者能“对号入座”，有关部门、人员能引发对此类事情的思考。
9月26日上午8点多钟，我从商店买了两瓶酒，刚挤上某路公交车，人还没站稳，就见一位身穿制服，戴一幅写着“XX安保”袖标、30岁左右的男子开口问我：“带的什么？”
“酒”，我用一个字大声回答。
也许是感到我的回答过于理直气壮，安保人员来了句：“公交车上不能带酒。”
带酒坐了无数回公交车、长途汽车、甚至高铁、飞机，知道有的交通工具有限量的规定，却从来没遇到和听说过公交车上不让带酒的事，真是鲜事、怪事！
是哪里规定公交车上不让带酒？
我想问个明白。
看，那不是写着吗？
安保人员指着车厢顶部那块蓝底白字的安全提示牌让我看。
其实不用提示，每次上公交车，都能看到那块写着“严禁携带易燃易爆物品”字样的小牌牌。
这上面也没说不让带白酒上车啊？我几乎一个字不漏的看完了小牌子上的内容，除了看到有“酒精”二字，就是没看到“白酒”的字样，于是反问了他一句：
没说不让带白酒啊？
现在正创文明城，又是国庆中秋特殊时期，上级就这么规定的。
说完，安保人员就再也不吱声了。见满车乘客“一边倒”地批评这条无理之规，他也没再撵我下车。
到站下车前，我向公交车司机求解，司机回答这不是公交总公司的事，是安保公司的规定。
既是规定，为什么坐别的车从没遇到过，却偏偏在这班车上遇到了从没碰到的“稀罕事”？
回到家里后，我给某专为百姓“解难”的XX热线打了个电话。接线员姑娘听我说完事情经过，不一会就给我找出了一份安保公司和交通部门几年前下发的一个文件，读给我听。可直到读完，我也没听到“禁止带白酒上车”那句话，便同她理论。
“没听到'禁止携带酒精上车’那句话吗？禁止带酒精，就是禁止带白酒。因为，洒精里有酒的成分。”——这就是她对这份文件的理解，这就是她的答复。
这是什么逻辑啊！针对她这句话，我发出了一连串追问：
“犯人”和“好人”都是人，可“犯人”失去自由就不能上公交车，而好人、常人就可以；“毒药”和“养药”，都有个“药”字，可“毒药”就不可以吃，“养药”就能吃；“毒品”和“药品”都有个“品”，毒品就不能携带上车，“药品”就可以；“借条”和“欠条”，同是两张相同意思的字条，可在法律认定上却是两码事，如果借条上没有具体最后还款日期，根据法律规定，有借条你可以在20年内进行诉讼；如果写的是欠条，就只有两年有效期，一旦过了诉讼期，债主就无法根据这张欠条起诉借款人了。真是一字之差，可谓天壤之别。
对我的这几问，接线员支支吾吾地说不出个所以言，最后，她干脆告诉我：“不管是酒精，还是白酒，有个酒字，就不行。”
的确，白酒中是有酒精成分，但二者却是有区别的。就酒精来说，有工业酒精，医用酒精，食用洒精，其成分、用途、性质各不相同。就酒来说，有白酒，啤酒，红酒，白酒的度数也分高度低度。但依这个安保、接线员的理解，只要是酒，就是酒精，就是危险品，真是荒唐、无知、可笑！
创文明城也好，加强“敏感时期”安保工作也好，归根结底都是让城市文明程度得到提升，让老百姓幸福指数更高，让社会更稳定、更和谐。中国是一个酒文化深厚的国度，酒作为日常生活用品，商场流通商品，百姓每天和酒打交道，试想，大家从商店买瓶酒回家，不让坐公交车，满大街都是抱着酒出行的人，公交车“方便群众”的作用何在？文明何在？幸福何在？又哪里是和谐、安宁的文明风景？买瓶酒，坐几站公交车回家、串门、用餐，从安全角度看，不至于发生公交车爆炸案之类的情况吧。
“百姓到底能不能带白酒乘坐公交车”，请看“悟事人非”公众号的补记。
看似有理却无理
——公交总公司对“公交车上不让常白酒”的解答
9月27日下午15时03分，一个陌生号码打到我手机，接起，一位听声音30岁左右的男士自报家门：“我是xx公交总公司的，受'xx’热线办公室委托，答复您26日的投诉。”
手机记录显示，这次通话共23分21秒。但对他的答复，我仍难以接受。
梳理和他这20多分钟的谈话内容，我归纳了其“答复”我的四条要点。
1
不能带白酒上公交车是xx公交总公司的规定，“xx安保” 只是执行者（可26日我问那位公交车司机是哪里的规定时，这位司机却说和公交总公司无关，是安保公司的规定要求。到底哪个才是准确的？）
2
做出“不让带白酒上公交车”的规定，也是为了社会稳定、乘客安全着想。
3
“公交车上不让带白酒”的规定，尽管没有写在有关文件、公告（示）中，但实际上一直按照“不让带酒精” 的标准执行。有些乘客虽然不知道，公司内部开会时，对司机、安保人员也一直是这么要求，严禁乘客带白酒上车。
4
因为公交车上只有一名司机，在加强对乘客“不能带白酒上车”的监管上，执行起来有难度，落实不到位，造成有人带了酒上车没人管，有的有人管。但只要发现了就管。
听听百姓怎么说
——对一些市民的访问实录
就xx热线接线员、xx公交总公司关于“不让带白酒坐公交车”的答复，连日来，“悟事人非”公众号通过在公共场合随机调查、电话交流、微信群讨论，查阅有关法律法规等形式，同多名不同身份、不同职业和年龄段的人员进行了访问，现将他们的观点实录如下：
1
在被访问的人中，多数人反对“不让带白酒上车”；部分人认为不能“一禁了之”，而应限制“不让带”的前提条件，比如限3公斤（一箱6瓶）以上数量，限散装高度白酒；有3人认为安全起见，可以不让带。
2
多数人指出，即使真有必要做出“不让带白酒坐公交车”的规定，政府部门应召开听证会，由政府、人大、司法等有资格制定这一规定的权威机关和部门来制定和发布有关条文，交通部门、安保部门无权制定让百姓做什么、不做什么的强制规定。
3
“xx”热线、公交总公司所谓的“酒”即“酒精”的说法不对，在公交车的安全提示牌上，关于“危险品”的类别、条目上，只注明“酒精”，却没有注明“酒”，但执行中却视酒精和酒为同类，不严谨、不规范，不合理。
4
即使不让带白酒上公交车，也要宣传到位，通过媒体、告示、宣传单、官方公众号等形式，让公众知情、知晓。
5
既然把“白酒”视为“酒精”，不让带白酒上车，在监管上，就不能可管可不管，有的管有的不管，有时管的松有时管的严，而应建立健全"管住管好"的措施机制，走向正规化法规化常态化。
那么 ，回到那个焦点问题：公交车上到底能不能带酒呢？小编也想听听，大家怎么看