最高院裁判观点:不能仅以协议印章与备案印章不一致而否定公司行为的成立及其效力
相关推荐
-
最高院:债务加入准用担保规则判例五则
▲ 北京九稳律师事务所 相关法条:<中华人民共和国民法典>第五百五十二条:第三人与债务人约定加入债务并通知债权人,或者第三人向债权人表示愿意加入债务,债权人未在合理期限内明确拒绝的,债权人 ...
-
最高院裁判观点:实际施工人起诉发包人,应受发包人与承包人间管辖协议约束
(2014)民一终字第236号 裁判要旨 1.在管辖阶段,案件尚未进入实体审理,判断案件级别管辖的标准应以当事人诉讼请求标的额为依据. 2.实际施工人突破合同相对性,向发包人及承包人主张权利,其施工的 ...
-
最高院裁判观点:公司实际控制人对外签订协议的行为,系有权代表行为
最高院裁判观点:公司实际控制人对外签订协议的行为,系有权代表行为
-
最高院裁判观点:合同约定由原告所在地法院管辖,债权转让后受让人提起诉讼,管辖法院究竟是受让人所在地还...
最高人民法院(2019)最高法民辖46号 辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为,合金瑞公司向黄金辉.朱媛媛主张权利,系其替代了案外人温州翼龙贷公司作为债权人的地位,同时合金瑞公司提起诉讼也应当根据<网 ...
-
最高院裁判观点:企业间签订的名为买卖实为借贷的合同若违反国家金融管制的强制性规定的,应认定为无效合同...
(2015)民申字第680号 案例要旨 企业间订立的名为买卖实质上为借贷性质的合同,虽然出借方并非以资金融通为常业,但其借贷资金是通过银行承兑汇票方式从银行融入的,并非其自有资金,该行为具有利用银行资 ...
-
最高院裁判观点:上诉人在不超出原诉请的范围内于二审庭审辩论结束前增加上诉请求属于二审审理范围
(2018)最高法民终753号 裁判要旨 1.不应将<民诉法>第一百六十五条关于上诉请求的规定理解为上诉状递交之时上诉请求即应固定而不得增加. 2.允许上诉人在不超出原诉请的范围内于二审庭 ...
-
分享|最高院裁判观点:上诉人在不超出原诉请的范围内于二审庭审辩论结束前增加上诉请求属于二审审理范围
案号:(2018)最高法民终753号 裁判要旨:1.不应将<民诉法>第一百六十五条关于上诉请求的规定理解为上诉状递交之时上诉请求即应固定而不得增加.2.允许上诉人在不超出原诉请的范围内于二 ...
-
最高院裁判观点:除非特别约定,挂靠人不能向被挂靠人主张工程款
张凯 重庆合纵律师事务所合伙人律师.房地产与建设工程中心副主任:重庆电视台公益律师.人民调解员:擅长领域:建设工程.合同纠纷.公司法律顾问. 建设工程领域存在大量挂靠施工情形,即缺乏施工资质的挂靠人, ...
-
最高法裁判观点:仅凭汇款事实不能认定借款关系的存在
(2015)民四终字第31号 案例要旨 判断法人之间是否签订借款合同,资金划拨和借贷合意是判定两者之间借款合同关系成立与否的两项基本要件.公司依据章程收取股东缴纳的出资款,形成公司的法人财产,因而性质 ...
-
最高院裁判观点:一审诉讼期间发出解除合同通知的行为不能产生解除合同的效力
(2013)民二终字第54号 裁判要旨 在合同当事人因对合同履行情况发生争议,起诉到人民法院后,对于该合同的效力及履行情况,应当由人民法院依法作出认定.当事人在一审诉讼期间发出解除合同通知的行为,并不 ...
