美这一新型作战概念是“战略陷阱”吗

12月17日，美CNAS主要研究员，原国防部副部长罗伯特·沃克发表文章，介绍美军新型作战概念—“系统战”。随着军事智能化的到来，联合全域战、马赛克战、分布式作战等作战概念接连现世，“系统战”的战略迷雾，究竟是美应对世界新军事格局的重大举措，还是美国为适应高速率、高强度竞争环境下的“战略陷阱”？

“系统战”的提出

近年来，云数据处理、深度学习算法、人工智能、5G技术等飞速发展，伴随而来的是新一轮的武器装备革新与战争形态的演变，战争的角逐方式逐渐由作战平台对抗转变为体系对抗。毫无疑问，系统与系统的对抗将决定着未来战场胜负的走向。

美军提出的“三非”作战优势，在中东地区一往而无不利。然而，在大国竞争背景下，面对势均力敌的对手，甚至是更高性能的电子攻击对抗手段，相较以往，作战环境具有强烈的对抗性。传统的武器平台、通信系统已不足以支撑美军新型作战行动。例如美陆军现行的MSE（军师级战术通信系统），低可视度、高干扰下已不能实现与下属部队的互联互通。如何在恶劣环境中实现通信和信息共享，并利用算法获取指挥、部署决策优势，进而获得战争胜利，促使美军的作战理念发生新的变革。

信息化时代，如何利用AI算法获取决策优势，进而在系统对抗中“先发制人”，已然成为各军事强国新的角逐点。通过C4ISR（指挥控制系统）进行高深度算法运算的人机协作作战网络的研究，指导部队的理论研发与技术验证，保持美国际军事优势，是美提出“系统战”的战略考量。

“系统战”的关键挑战

当前，大数据分析、量子科学、云计算—端应用等广泛应用于军事领域，导致目前制信息权的争夺越来越激烈，系统之间的对抗越来越复杂。在军事实力大体“对称”的情况下，如何利用人工智能算法进而创造OODA周期的“非对称”优势，是“系统战”的中心思想与核心关切。

信息网络上，如何实现比敌方作战系统更好更快的作战网络部署？应用平台上，如何开发针对系统战而优化的功能和平台？火力打击上，如何首先实现有效的系统打击？防护对抗上，如何在抵御敌军第一波打击后实现快速反击？围绕这些关键难题，美基于前期的战术研究成果，正在进行新的项目研发，能够实现多域数据共享的Link 16；高强度对抗下数据链兼容的C2E和DyNAMO；分布式远程通信的“RN DMC”（马赛克通信）；海上通信网络TimeLy项目......

决定战术效能、战场胜负的最关键的因素是“人”，平台无人、系统有人的作战样式短期内不会改变。在目前信息化技术尚未发展成熟的情况下，智能化技术的前瞻应用是否过于急切？智能化无人作战系统能否适应未来复杂战场环境，能否正确处理人机交互问题，都是“系统战”在实施过程中不可忽视的现实问题。

“系统战”的可行性分析

无论是多域战、马赛克战、赛格战，还是如今的系统战，陆、海、空、天、网、电磁域内各作战要素的跨域协同，信息的无缝实时共享，都发挥着决定性作用。罗伯特·沃克的文章指出，实现“系统战”构想，由集中式系统向分布式系统转变是基本途径，适应高对抗性作战环境是基本要求，实现超视距连接是重要环节。

“系统战”构想下，作战要素分散部署在广阔的地理空间范围内。以空天预警为例，美依托“小精灵”项目，将预警机的诸多要素分散部署在无人机集群上，通过信息共享，实现预警目的。与之相适应，区域拒止条件下的海上作战，天空、海上、水下系统间的互连互通也需要下沉到战术级，并且，分散的作战要素要求具备超视距连接能力。

与马赛克战相比，“系统战”的战术考量致力于尽量缩短武器装备的开发周期，使得新旧武器装备的更替加快。系统与系统之间的配合将更加紧密，单一依赖某类系统的情况将逐渐减少，以量子通信为基础、深度学习算法为核心的武器、指挥平台将逐渐取代传统规模的野战通信及大兵团作战，成为智能化战场的制敌利刃。

目前，美军的视距通信系统并不足以满足“系统战”作战构想，但其依托低轨道卫星、无人机等中继平台实现超视距连接已经提上日程。当前，美军利用无人机已经实现了航母编队与通信卫星的有效互联，正在进行潜艇与通信卫星、预警机互联互通的研发。据美太空司令部表示，在美军未来通信体系中，太空传输将发挥越来越重要的作用。

在新冠疫情肆虐全球的背景下，美提出“系统战”作战概念，表明美正在积极应对新型国际关系下的军事斗争。无论是“战略迷雾”，还是新的重大战略举措，唯有立足信息化时代，加快推进军事装备、军事战略智能化发展，才能立足于日新月异的军事化浪潮中。

---

转载请注明来源