一则医话看验方治大病
小编导读
中医应该有两条腿，一条是按照正统的中医理论辨证论治；另一条，则是规矩不甚严厉的单方、验方、民间方，这些方子中不乏行之有效的宝珠。
医话中的患者是我的婆婆，患有偏头痛。据她说，这病已经有30多年的历史了。而且是家族遗传性偏头疼。30年来，基本每个月，都会有2天时间发作剧烈偏头疼（右侧），伴有呕吐、头晕。据婆婆讲，她年轻时，每次偏头痛发作，就会吃布洛芬、安乃近、羊角片、正天丸等药，初期还管用，后来这二十多年，这些药吃了是一点用都不管了。十数年来百治无效的情况下，婆婆干脆心如死灰了，每次疼痛发作，就躺在床上一任病魔折磨。
初次见面时，蛋蛋姐带着婆婆去找省内中医专家。挂号后，把脉开药，老师说，头两侧是少阳地界，偏头痛当责之于肝胆经脉，最后方子开出来了，大体上是小柴胡汤加香附、蔓荆子、白芍等药，由于我思路跟老专家差不多，所以暗自惊喜。 拿了30付。原以为，老狱断案，应该能起沉疴，可没想到婆婆的偏头疼如期而至，连一天都没有推迟，毫无效果。明明是头两侧，伴有呕吐，心烦喜呕、发病时有目眩，分明是明显的少阳证分型，而且柴胡用到二十多克，药量并不轻。但不论理论再美丽，效果为零。第一次求医，以失败之路告终。
一年多后，婆婆偏头痛频率又增加了，原本一个月发作一次，后来变成了半个月发作一次。于是老公带着婆婆再来济南，又换了位名家。把脉看舌，辨证论治，这次诊为肝阳上亢、络脉不通。 开的方是天麻钩藤饮加了一些地龙、全蝎这类的药物。 服药半个月时间后，偏头痛如期发作。又是寸功未建。第二次不见效。
后来正好婆婆也去北京一趟，就顺便在北京看诊。医生搭脉看舌后，辩证为厥阴肝寒，浊阴上逆，所以有头痛、呕吐的表现，以吴茱萸汤为底方，合了个苓桂术甘汤。 喝完7付，正赶上了头痛之期到来，痛吐依旧，看来也并无效果。第三次，又是以失败告终。
所谓“学医三年，便谓天下无病可治。行医三年，始信世间无可用之方。“看病不是简单的事，事非经过不知难。老公不信邪，遍读《中医内科学》，认为妈妈偏头痛痛处固定不移，痛如锥刺，符合瘀血头痛的特征，按照课本所说，最应该用王清任的通窍活血汤。 抱着无限的希望，吃了半个月后，结果却是毫无作用。第四次，又失败了。
经历了诸多失败之后，我开始将寄希望于古籍经典之中。《外台秘要》《圣济总录》《万病回春》《证治汇补》《景岳全书》……遍翻历朝历代有关头痛、偏头痛、头风的内容，翻了二十多本。 一直翻到近代山西名医许玉山的《许玉山验方医案辑录》。其中一个方子紧紧地吸引住了我的眼球：
剧烈之偏头痛，处方：
头痛吹鼻散
青黛6克，川芎5克，鹅不食草5克，冰片0.3克，细辛3克。
用法：共为细末，吹鼻中少许，痛立止。
见证过了了婆婆的治疗历程后，我不禁反思：难道对于偏头痛，中医就这么束手无策？ 我们不妨看一下课本，辨证论治偏头痛，不外乎少阳头痛、肝阳头痛、瘀血头痛、痰浊头痛、厥阴肝寒、血虚头痛、肾虚头痛等几个类型，每个类型下，对应着相合的方药，这便是辨证论治了。乍看之下，这些理论似乎算无遗策、完美无缺，可是治疗效果，至少在我看来，并不能说是绝对理想。
诚然，现实与理论当然有差距，这是任何一个学科都无法避免的。但我们可以去尝试改进。当下的中医学界或许太过于强调“辨证论治”，而忽略了中医理论体系中一些其他的构成成分，比如经验方。长久以来经验方一直处于中医界鄙视链的下游，常为医者所不齿。不妨请各位看宋代官方的权威医科教材是怎么论述偏头痛的？ 《圣济总录》有关偏头痛叙述如下：
再看宋代《太平圣惠方》，里面治疗偏头痛的诸多方剂中，几乎也全部是往鼻子里塞药的单验方：
可见，在宋代的时候，我们中医前辈们治起病来，手段那是很多的，完全不是现代中医就“辨证论治”这么一个手段，他们很灵活，很重视实际效果，单方验方也能撑起主流。药粉吹鼻可治头痛，麝香吹耳也可治聋病啊，牙疼有时候不必上牙阳明经、下牙大肠经的辨证啊，古代明明就有很多的搽药法啊。咽喉疼痛红肿也可不必上以汤药，其实古代很多就是吹喉法！
单方一味，气死名医，古人言犹在耳。中医应该有两条腿，一条是按照正统的中医理论辨证论治；另一条，则是规矩不甚严厉的单方、验方、民间方，这些方子中不乏行之有效的宝珠。当你辨证论治走投无路的时候，何妨取来一观，或许就有惊喜。