最高法院:合作开发房地产合同中抽逃出资的当事人能否请求按原约定比例分配利润?
相关推荐
-
最高法院案例|合作开发合同终止,原返还本息的清理条款应有效
--合作开发协议约定双方共同出资.共担风险.共享利润且部分履行的,合同终止后,原返还本息的清理条款有效. 标签:|合同效力|清算协议|合作开发|合同性质|清理条款 案情简介:机械厂与开发公司签订协议, ...
-
关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件的司法解释获修改
<最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释>于2004年11月23日由最高人民法院审判委员会第1334次会议通过,2005年6月18日由最高人民法院以法释[20 ...
-
最高法院:当事人拒不提供鉴定所需材料,鉴...
最高法院:当事人拒不提供鉴定所需材料,鉴定机构作出鉴定意见后其又提供的,属逾期举证,不予采纳 [裁判要旨] 1.原告提出鉴定申请,法院要求被告提供其掌控的鉴定所需材料,但其未提交.二审期间被告将上述材 ...
-
最高法院:股东是否构成抽逃出资,系以股东...
最高法院:股东是否构成抽逃出资,系以股东是否损害了公司的财产权益为认定标准,而与其他股东对抽逃出资行为是否知晓无关. ■ 最高法院裁判理由 <公司法>第三十五条规定:"公司成立后 ...
-
企业设立过程中的税收风险(四)抽逃出资
公司成立了,股东承诺的出资全部到位,公司进入正常经营阶段,但总有一些股东千方百计要从公司抽逃出资,对此<公司法司法解释(三)>第十二条明确了股东抽逃出资的四种情形.1.通过虚构债权债务关系 ...
-
最高法最新改判:为什么案涉协议不是建设工程施工合同,而是合作开发房地产合同?
7月份精品法律课程安排简报 本文来源最高判例!作者:陈鸣鹤律师团队! 阅读提示:在合作开发房地产实务中,各方签订的合作类合同究竟是合作开发房地产合同还是建设工程施工合同,将对各方的利益产生重大影响,那 ...
-
云亭法评|股东抽逃出资的合同是否必然无效?
股东抽逃出资的合同是否必然无效? 作者/ 张德荣 王静澄 阮笛(北京云亭律师事务所) 阅读提示 <公司法>第三十五条明确规定:"公司成立后,股东不得抽逃出资".那么,违 ...
-
最高法院:股东因涉嫌抽逃出资被法院裁定追加为被执行人的,应如何救济?|保全与执行
原创声明 今日推送文章,为文章作者授权本公众号首发原创文章,转载请在公众号醒目位置注明作者及出处.我们将不断创新文章内容,努力提供更多更好的保全与执行实务干货.转载请直接联系责任编辑. 抽逃出资股东对 ...
-
最高法院:股东利用过桥贷款出资被认定抽逃出资,股东各自承担补充赔偿责任
最高法院:股东利用过桥贷款出资被认定抽逃出资,股东各自承担补充赔偿责任
-
南京法院判例:合同中加盖项目部资料专用章不能代表公司商业行为
案情简介: 1.照宇公司与刘某签订<内部承包协议书>,照宇公司将浦口区某工程授予刘某,由刘某自行筹措资金,自主组织施工.照宇公司另专刻"项目部资料专用章"一枚,交刘某使 ...
-
自行增加建筑面积能否分割?如何分割? ——合作开发房地产过程中增加建筑面积利益共享纠纷案
编前 随着本栏目对房地产合作开发系列案件的深入探讨,"共担风险.共享利润"这八个字无疑是对合作开发项目中各方当事人相互关系的最佳诠释.我们已经见过了因为追加投资款而撕破脸皮的合作双 ...
-
最高法院:股东多年前抽逃出资并多次转让股权,债权人还能否要求其承担责任并追加其为被执行人?|公司法权威解读
最高人民法院 多年前抽逃出资并多次转让股权后,仍可要求其承担责任并被追加为被执行人(详细解析)
