为什么国内报道袁老享年91岁，而国外报道90岁？

侃哥的第 1443 次原创

昨天发现一个问题，跟大家探讨一下。

这是我国的新华社和美国的《纽约时报》报道袁老去世的标题。

我们发现，新华社用的是 at 91，而《纽约时报》用的是 at 90，可见国内外对于年龄的标准不太一样。

为了搞清楚这个问题，我们来看看袁老的生卒时间：

根据百度百科的资料，袁隆平：1930年9月7日—2021年5月22日

如果用2021减去1930，刚好91。

西方人是严格按生日计算年龄的，不过生日绝不多算一岁，袁老今年还没有过生日就去世了，所以按照西方人的标准，的确是90岁。

不过中国人的算法跟国际上还是有点区别，我们会按照“舍小求大”的概算方法。

比如袁老还差4个月不到就91周岁了，除以12个月分母，是90.67岁，约等于91。

所以国外的91岁和国内的90，描述的都是袁老的“周岁”（或实岁），只是计算的标准不太一样。

相对于“周岁”，我国很多地方的人还会算“虚岁”，就是在我国周岁的基础上，再加1岁。

比如按照我国周岁计算标准，袁老是91岁，如果按照虚岁的算法，他是92岁。

解决完文化上的问题，下面分享英语知识：聊聊“周岁”、“虚岁”的英语。

“周岁”（或实岁）就是“实际年龄”，英文比较简单：real age。

而老外对于中国人“虚岁”的理解是“名义上的年龄”，所以英文是 nominal age。

我们重点来看看 nominal 这个词。

根据牛津词典的定义，nominal 指“being something in name only, and not in reality”，即“只是在名义上，并不是实际上”，也就是“象征性的”。

来看词典中的例句：

1.the nominal leader of the party

译：这个政党名义上的领袖（暗含：不是实际领袖）

2.He remained in nominal control of the business for another ten years.

译：他又象征性地掌管了这家公司十年（暗含：他并无实权）

3.The shares were sold for well below their nominal value.

译：这些股票被卖出的价格远远低于其名义上的价值。（暗含：贱卖了）

再如特朗普本身就是富豪，他当美国总统的时候，只是象征性地每年拿1美元年薪，就可以说：

Trump accepted a nominal salary of only $1 a year.

这里的 niminal 也可以替换成 token，都表示“象征性的”。

顺便提一句，其实 nominal 跟 name 是同根同源的，都来自于拉丁文。

最后我们再复习一下：

*周岁（实岁）：actual age

*虚岁：nominal age

你们报自己年龄时，喜欢算周岁还是虚岁呢？