最高法院:主债权沦为自然之债,抵押人是否有权要求解押?
相关推荐
-
抵押权转移登记容易混淆的几个问题
抵押权设立目的是不转移物的占有而担保债权的实现,从而既能发挥物的交换价值,又不妨害物的使用价值,有助于充分发挥物的效用,促进社会资金融通.作为债权担保的手段,抵押权时为债权将来得到满足而存在的,性质上 ...
-
最高法院:受让部分主债权时,债权受让人能否对全部抵押物行使抵押权?
本文由作者赐稿并授权民商事裁判规则公众号重新编辑整理,转载须在文首醒目注明作者和来源. 最高人民法院 抵押权具有不可分性,部分债权的受让人可对全部抵押物行使抵押权 �9�7作者:唐青林 李舒李元元 ...
-
法院:连带共同保证人之间追偿权的行使,应以主债权清偿完毕为前提!
作者:初明峰 张款款 欢迎朋友圈转发!转载请注明作者及出处! 裁判概述 在主债务尚未清偿完毕的情况下,各保证人实际可能承担的担保债务数额尚不确定,各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备,容易因之后 ...
-
《民法典》:如何理解抵押权人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权的后果!
出品 | 民事法律参考 法律依据 <民法典>第四百一十九条[抵押权存续期间]抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权:未行使的,人民法院不予保护. 最高人民法院关于适用<中华人 ...
-
民法典:如何理解抵押权人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权的后果
民法典:如何理解抵押权人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权的后果 光明网 光明网官方账号2021/04/09 13:16:40 民法典:如何理解抵押权人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权的后果 来源: 蚌 ...
-
债权实务纲要①讨债的理念
债权是一人得请求他人为给付(比如给钱)的权利,是与物权相区别的财产权.债权要么产生于合同.单方行为等民事行为(意定之债),要么产生于缔约过失.无因管理.不当得利.侵权行为等法律规定指向的事实(法定之债 ...
-
分享|最高法院:债务人与其关联公司恶意串通逃债,债权人可请求确认转让财产的合同无效
裁判要旨 关联关系是指公司控股股东.实际控制人.董事.监事.高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系,以及可能导致公司利益转移的其他关系.对于债务人与其关联公司恶意串通逃债.签订损害第三人利益 ...
-
主债权已过诉讼时效 抵押权是否失效
[案情] 2018年1月甲银行申请执行许某金融借贷纠纷案中,因被执行人许某拒不履行生效法律文书确定的给付义务,法院依法查封了被执行人许某位于某路临街店铺时,发现该店铺已抵押给乙银行并办理了登记,他项权 ...
-
最高法院:债务人与其关联公司恶意串通逃债,债权人可请求确认转让财产的合同无效|公司法权威解读
原创声明 今日推送文章,为文章作者授权本公众号首发原创文章,转载请在公众号醒目位置注明作者及出处.我们将不断创新文章内容,努力提供更多更好的公司法实务干货.转载请直接联系责任编辑. 最高人民法院 债务 ...
-
抵押权是否因主债权超过诉讼时效而消灭
案情 孙某以自有的营业房作抵押,向某市某农业银行贷款170万元,贷款期限一年.逾期后,孙某未偿还借款,某农业银行也未对该笔贷款进行催收.2013年5月,孙某起诉了某农业银行,主张银行在法定的诉讼时效期 ...
