奥斯曼帝国的骨肉相残 实力最弱的幼子如何成功夺嫡

最无情是帝王家，为了九五之尊的宝座。即使是父子兄弟也会互相残杀。由此产生了许多历史悲剧。

而为了杜绝这种悲剧，人们想出了一种行之有效的方法，那就是嫡长子继承制。事实证明，这种方法在帝制时期最行之有效。当然一个君主子息众多。嫡长子最贤的几率不高。但嫡长子毕竟老成持重一点。所以嫡长子只要智商在线，不要做出太多出格的事。即使聪慧贤明不及次子。也应该立嫡长子为君。否则的话，君主都有三宫六院。喜新厌旧乃是男人的通病，君主往往经不住宠妃的枕边风，就要废嫡立庶。而人都喜欢长孙幺儿。看小儿子怎么都喜欢，看大儿子怎么都不舒服。枕边风和幺儿心态作祟。让君主产生了主观心理，幼子贤而长子不贤。如果不加以制度约束，任由君主废长立幼。则必天下大乱。所以嫡长子继承制是帝制时期最行之有效的一种权利交接方法。

中国和欧洲看似文化差异很大。但其实有许多东西，东西方是相通的。比如这嫡长子继承制。中国古代是一夫一妻多妾制，而欧洲是一夫一妻制。虽然在君主权利无限的时代，欧洲君主和贵族有许多情妇，大家都心知肚明。但私生子没有继承权。而欧洲的王位普遍是长子继承王位。长子去世如果无嗣，则兄终弟及。所以欧洲也是嫡长子继承制。但是夹在中国和欧洲的游牧势力，以及回教国家却不是这样。奥斯曼帝国是其中的典型。出于多种考量奥斯曼帝国的后宫是多妃无后制。无后则分不出嫡庶来。而游牧民族因为没有农耕文明那么稳定。所以一直是立贤不立长。谁打仗牛逼就立谁为君。

而土耳其按理说打下了名都伊斯坦布尔之后，就该想想怎么下马治天下了。但是游牧民族的血脉让他们安静不下来。所以奥斯曼帝国从建立到灭绝一直是外重内轻。外重内轻的好处是明显的，国家可以保持尚武精神。而坏处也是明显的，那就是内部统治秩序的不稳定。而能引起内部秩序不稳定的无非这样几个因素。宗亲，外戚，勋贵，藩镇，宦官。按理说这几股势力中，宗亲势力是维护王朝统治最有力的工具。但是在中国最先下课的就是宗亲势力。即使是外重内轻的汉唐。也是如此。毕竟皇帝是孤家寡人嘛。宗亲要篡国难度最小，其次是外戚，而宦官没根的人，即使篡权也不会篡国，用着最放心。所以中国的皇帝对宗亲反而最不放心。

而奥斯曼帝国，则对皇子最放心。让皇子担任将帅，手握重兵，领兵打仗。那么如此信任皇子，皇子就不会作乱吗？恰恰相反。奥斯曼帝国基本上每一次权利交接，都是一场远胜于玄武门事变的血腥夺嫡之争。兄弟残杀那都不叫事。子弑父都上演过好几回。奥斯曼帝国的苏丹对此心知肚明。非但不予制止，某种程度上还在鼓励兄弟残杀。这样残杀后的最终胜利者才是真正的狼性之君，能够为帝国继续开疆拓土。这一点在苏莱曼大帝的父亲塞利姆一世的身上体现的淋漓尽致。

此前的苏莱曼历代苏丹，做弑父杀兄的事情时，多少有点遮掩。第七代君主穆罕默德二世疑似弑父。悄然杀死襁褓中的幼弟。一切都尽量做的滴水不漏。第八代君主巴耶塞特二世弑父的罪行基本上实锤了。而他的儿子们一个个也是狠角色。这其中塞利姆是巴耶塞特二世的幼子。长孙幺儿什么的，在冷血的奥斯曼皇室是见不到的。所以他的夺嫡之路一开始就充满劣势。以前的皇子夺嫡，都是一杯毒药，几个刺客的事。而巴耶塞特二世自己就是毒弑父皇上位的。怎么个流程他很清楚。所以皇子一成年，他就将皇子流放藩邸，令其戍守边疆。估计是想看哪位皇子战功最卓著，就让哪位皇子承嗣大统。

而论起治军之道，幺儿塞利姆显然处于劣势。一个合格的将军，首先要做的是与将士同心同德。治军如母才能打仗如虎。这一点塞利姆显然不如几位哥哥。尤其是他的兄长艾哈迈德和当时新兴的波斯帝国打过好几仗。颇有战功，部下只知有艾皇子而不知有苏丹。是夺嫡的最大热门。然而功高盖主，即使是亲儿子也不例外。巴耶塞特二世对这位皇子很是忌惮。而塞利姆年纪幼，军功少，威望小。想靠军功夺嫡显然困难重重。于是他发挥了一位花花公子的特性，暗中结纳了不少御林军首领。最终御林军发动兵变，塞利姆得以占领首都。本来以为大军在握高枕无忧的艾哈迈德哪想到弟弟玩这手。急忙回京夺权。这一下劳师远征的艾哈迈德终不敌以逸待劳的塞利姆。最终艾哈迈德惨死战场。

塞利姆在战场杀死了兄长后，不久又弑父，并诱杀另一个哥哥考尔库德满门。弱肉强食的夺嫡之争最终以善于阴谋的幼弟的胜出而告终。

转发加关注好运连连转

九零超哥如是说

侃古论今道风云

预知天下兴亡事

订阅！

微信号superman191954

海量有料资源，你不扫一下么