每天学点心理学之723：老人摔倒扶与不扶的问题，如何才能从根本上予以解决。/阴道痉挛

                            治疗方法

  系统脱敏：征得病人同意后，检查时请丈夫在场，向双方讲述阴道不随意性缩窄的特点。可鼓励病人借助医生助手的镜子观看检查。

目的是向病人介绍使用各种规格的扩张器，以进一步治疗阴道痉挛反应的异常肌肉收缩。

指导病人用一种矛盾的方法来松弛骨盆肌肉。嘱病人先尽可能地紧绷骨盆肌肉，维持3~4秒后再放松。

病人先主动地强烈收缩骨盆肌肉，然后因不能持续收缩才进入相对松弛状态。这是一定程度地主动松弛骨盆肌肉的最简单、最有效方法。(待续)        

               今日精选案例分析

全球确诊病例累计83905103例，死亡

1823089例。境外输入4273例。

老人摔倒扶与不扶，成为多年来的社会热点问题。对于扶与不扶问题，从道德上讲，应该没有争论，也就是应该扶。

问题是扶就要承担被讹的风险。有时候因为老人的意识问题、短时失忆和损失补偿心理等原因，导致做好事而蒙受不白之冤，并且可能面临巨额赔偿。

当然，也确实有撞倒老人不承认，企图逃避责任的人存在。

公说公有理，婆说婆有理，扶与不扶必然会成为没有标准答案的问题。

如何从法律、技术和道德多个层面，制约引导侵权人和被侵权人，勇于承担责任，否则就会受到道德的谴责和法律，制裁。

90岁的王老太在横过马路时，为避让汽车而摔倒。李女士看到后，立即将她扶到路边并予以施救。

事发后，王老太家属报警处理，交警认为，没有证据证明王老太是被李女士撞倒，该案存在基本事实不清，成因无法判定。

王某诉至法院，要求李某赔偿各项损失24万元。

一审认为王某并没有证据证明摔倒，是由于李某导致，应承担举证不力的后果，故驳回诉讼请求。二审驳回上诉，维持原判。

法律规定，因自愿紧急救助行为，导致受助人损害的，不承担民事责任。王某主张救助人是侵权人，就要承担举证责任。如果没有充分证据证明救助人为侵权人，则应对救助者的行为予以肯定，以弘扬见义勇为的英雄行为。

这样判定责任，肯定也会有少数侵权人，不承认侵害行为，同时受害人又没有证据加以证明。这是样受害人也只能暂认倒霉。

以后如果有证据证明，案件判决错误的话，也可以启动再审和申诉程序，以保护自己的合法权益。

同时应立法，对有意逃避责任的侵害人，对故意讹诈见义勇为的行为，予以严惩。

对于故意逃避责任的侵权人，以后如有证据证明其为交通事故侵害人，可考虑按照交通肇事逃逸追究刑事责任。

对于有意讹诈见义勇为者的人，以后有证据证明属于故意冤枉好人的，并已经获得经济赔偿的，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。

这样可以有效的震慑和遏制，故意逃避责任和有意冤枉见义勇为者的行为发生，从法律层面较好地解决扶与不扶的问题。