中西方文明之间的逻辑认知冲突
正因为在哲学科学化命题中有封闭哲学认知开放性的内涵，所以面对哲学无定论带给一切旧哲人的自圆其说不能尴尬，结合哲学常识化转向理论很容易理解，只有以常识化普及为标准开展哲学理论创新，才能在诱变可终极自圆其说的终极哲学之后实现哲学科学化的历史任务。
正因为相对于科学相对形而下的技术化目标，哲学所研究的本体论、认识论和方法论虽然都有技术应用属性，但从没有脱离方法的方法论和没有脱离方法论的方法角度，哲学的研究成果显然都太过形而上，所以当东方学者用形而上学翻译西方哲学的时候，只要不能用常识视角发现既没有脱离形而下的形而上，又没有脱离形而上的形而下，那么在不懂人的形而上学逻辑认知先天内涵与望文生义的神经意识活动直接相关的绝对辩证属性时，在文化全球化的思想交流过程中，基于思想是行动的先导的知行合一的一致性，有逻辑认知冲突的中西方文明之间就必然产生与误解相关的文明冲突，因为中国人早在百家争鸣时代就有了相对成熟的相互辩证法，但西方文明却在分别建构了唯心辩证法和唯物辩证法之后，依然盲目依赖不辩证的形式逻辑。（未完待续）
赞 (0)