为什么说中文不是“象形文字”之六

为什么说中文不是“象形文字”之六

《甲骨文字典》第39页上(解字)说:“周金文《中甗》'有汉*

*州’即后世江汉间之蕲州。”不禁要问这样的说法有依据吗?这是直接把“

”当作“旂”来看待的判断。

“中”与“旂”不是很细微的区别,是有明显内涵差别的。看着“

”有点像“旂”就说这是“旂”的象形,这种判断是非常幼稚的。

如果“

”就是“旂”,应该能在其他方面得以见证。没有其他见证就只能是一个猜想、或者是设想。没有链接的证据是不能作为证据来佐证的,最多只能是一个有价值却存疑的参考。

从字形来看“旗”在《金文字典》第265页上写作“

”,“中”在《金文字典》第24页上写作“

”,两个字有着明显的区别。

再从字义上来看《说文解字》认为:“'

’有众铃,以令众也。从'

’斤声。”

而《说文解字》认为:“中,内也。从口丨,下上通也。”。

在古人眼里:“

”与“中”两者的差距是非常巨大的,不可能存在错认误解的可能。

有一些文字学家把“旂”与“祈”相混。

康殷在《文字源流浅析》一文就将“旂”与“祈”解析为同一字:“'

’旂省去复杂的'

’形。篆分为数字。旂、许解'旗有众铃以令众。’。篆讹省作'

’。以示社,以示求于社神。'

’或'

’...省声。”。

虽然并不认同康殷的“讹省”说,但我们尊重这样的观点存在。或许“'

’为旂之初文”。从形状来判断这种可能性是存在的。

就算把“

”当做“旂”乃至“

”的初文。也很难将“汉*

*州”与“后世江汉间之蕲州”划上等号。

看过《蕲州志》的记载就会知道:自公元前201年(西汉高祖六年)立蕲春县,经公元47年(东汉建武二十三年)裁县置侯国,公元378年(东晋太元三年)更名蕲阳,公元486年(南齐永明四年)复更名齐昌,公元598年(随开皇十八年)复蕲春县,公元1376年(明洪武九年)置蕲州,裁县,以州领县事。也就是说“蕲州”这个名字产生的年代与“周金文《中甗》”的记载的年代相差太多了。这种无厘头穿越对注重考证的学者来说,绝不是一种荣耀。

蕲,一名水芹,蕲春意为蕲菜之春。据晋代刘伯庄《地名记》记载:“蕲春以水隈多蕲菜(水芹菜)”因之得名。北宋乐史《太平环宇记》承其说。“蕲州”特产有蕲竹、蕲艾、蕲龟、蕲蛇,世称“蕲春四宝”。这与“旗”和“中”都没有关联。

而古代就有“中州”这一地名存在。河南省古称“中州”又名中土、中原。以洛阳为中心的地区。另外还有“汉中市”的存在。既然存在选择,那么认定就更需要有证据。

“'汉中市’地处秦岭之南,大巴山之北,汉江上游。早在商朝时期,这里就已经被称为“汉中”了。'汉中’曾一度成为兵家必争之地,如刘邦、诸葛亮等都以'汉中’作为军事基地。”。在古代“州”与“县”有着相同的一些概念,“市”是比较现代的一个概念。

那么“汉'

’州”是不是现代的“汉中市”呢?还是在指汉时的“中州”?还是江汉之间的“蕲州”呢?明眼人自有选择。即使认为与唐兰的说法相合,有观点相合也只是表明有相同看法而已。并不表示这个看法就一定成立或者正确。

(0)

相关推荐

  • 唐德宗避泾原兵变入汉中

    安史之乱后,唐朝由强转弱,由盛转衰,至唐德宗李适[kuò]时,各地藩镇割据,拥兵自重. 唐德宗像    绘画/互联网 唐德宗为了扭转这一局面,于公元781年发动削藩战争. 公元783年八月,三万叛军包 ...

  • 【原创散文】细说江夏郡

    关注公众号 关注 细说江夏郡 雪岸 三国刘备借荆州,得以天下三分,至今仍是孺妇皆知的历史故事.你知道吗?那时的安陆也和荆州有关,是荆州江夏郡的郡治.当然,刘备借的荆州是当时史称的南荆州(长江以南的荆州 ...

  • 为什么说中文不是“象形文字”之十五

    为什么说中文不是"象形文字"之十五 中文的衍义来自对"宪象"的认识与引申.不是谁定的.而古人考据经典只是见证该意义的存在.说明典籍就是这么使用的或古人有这样的使 ...

  • 为什么说中文不是“象形文字”之十四

    为什么说中文不是"象形文字"之十四 象形文字缺乏明确导向性.而范式文字便具有明确导向性这是本质的差别.范式与范式的链接使意蕴指向更加具体. 说"中"字来自于旗斿 ...

  • 为什么说中文不是“象形文字”之十三

    为什么说中文不是"象形文字"之十三 偏旁部首是基本的范式.在组合中偏旁部首分别承担着类别与意义的融通.通常偏旁主分类,声旁主取义.义随声转.以声音来对意义作一个导向. 比如&quo ...

  • 为什么说中文不是“象形文字”之十二

    为什么说中文不是"象形文字"之十二 中文是范式文字,范式是可以分解组合.在分解组合中依然保持范式独立的元素基因.分解组合让字获得了衍生而不陌生.因为是组合,所以认记了构成元素的范式 ...

  • 为什么说中文不是“象形文字”之十一

    为什么说中文不是"象形文字"之十一 在文字考证中最要不得的行为就是杜撰.康殷在<文字源流浅析>居然杜撰出一个像蝇拍一样的捕兽器,并画一个说是捕兽器的图形.显然这是毫无根 ...

  • 为什么说中文不是“象形文字”之九

    为什么说中文不是"象形文字"之九 象形文字一定会滑入看图说话的陷阱之中.一旦陷入看图说话,需要自圆其说就很容易开始编故事.而编了故事就回不到文字系统中去了. 以事为例. <甲 ...

  • 为什么说中文不是“象形文字”之八

    为什么说中文不是"象形文字"之八 象形文字的第四陷阱是考证不严之一. <甲骨文字典>第39页上所谓"周原甲骨之爯* *'即周金文之<三年盉>'王爯 ...

  • 为什么说中文不是“象形文字”之七

    为什么说中文不是"象形文字"之七 中文在造字以前已经有了系统的思想.依照"鸟兽蹏迒之迹"具有分别导向性原理,"近取诸身,远取诸物",用来&q ...

  • 为什么说中文不是“象形文字”之五

    为什么说中文不是"象形文字"之五 象形文字的第四陷阱是穿凿附会. <甲骨文字典>第39页上针对"中"的解字说:"唐兰曰:'* *象旂之斿, ...