邓子恢在生命的最后日子里抱病亲笔函复群众来信

1971年, 贵州省工业管理学校的陈茂钧, 要求落实其父亲陈仲叔、大哥陈问荣、二哥陈向明在1931 年闽西“ 肃清社会民主党”事件中被杀害的错案, 并写了份《调查提纲》。中央组织部将《调查提纲》转给了闽西党和革命根据地创始人之一的邓子恢，征求他的意见。

当时正是“ 文化大革命”期间, 担任全国政协副主席的邓子恢遭到了残酷的打击和迫害, 被扣上了种种帽子和罪名, 精神上和肉体上都受到了严重的摧残。尽管如此, 邓子恢还是提起笔, 于1971年4月5日（即邓子恢逝世的前一年）函复中央组织部, 并附上两封给贵州省工业管理学校负责人及陈茂钧本人的信, 要求中央组织部一并转发。
    邓子恢给贵州省工业管理学校负责同志的信中提到, 关于陈仲叔、陈向荣、陈向明在1931年因社会民主党罪名被杀害事, 因邓子恢当时已被解除中共闽西特委书记、闽西苏维埃政府主席职务调离闽西, 且被杀者他也不认识, 因此不能具体明。但邓子恢写道 “据我事后了解, 1931 年闽西'肃社党’ , 完全是林一株当时肃反委员会主席逼供信逼出来的, 当时根本没有什么社会民主党, 全国解放后, 也没有社会民主党这个名称, 可见当时所谓'肃社党’ 根本是个假案。”并说, 1951年中央派当时的内务部长谢觉哉前往赣南、闽西慰问老苏区时, 曾明确指出了'肃社党’是假案, 以前被错杀者一律平反, 革命干部被错杀者追认为烈士, 这是众所周知的。因此, 陈向明被追认为烈士, 陈仲叔、陈向荣被追认为革命群众是应该的, 应予肯定。邓子恢又写道“至于1957年, 当地有人检举其父兄被杀, 是由于参加改组派,据我所知, 闽西从来没有什么改组派组织, 想用这个罪名来加以诬害是办不到的。特此函复。”
    邓子恢给陈茂钧的信中写道“3月7 日来信收到, 关于你大哥、二哥我都不认识, 同时1930年9月间, 我已奉闽省委命调福建沿海做地下工作, 一直到1932年7 、8月间才回闽西, 接着又到苏维埃中央政府当财政部长, 一直到1935年才回闽西打游击战争。因此, 你哥哥历史我不清楚。”接着邓子恢分析了闽西'肃社党’事件的性质, 说它是一起假案, 肯定道“ 你二哥被追认为烈士是对的。”回信又说“ 1957年组织上从你家乡了解你二哥被杀害'是因为红军进攻赤坑时临阵退缩’ ” , “ 这是靠不住的” 。“ 因当时红军连开小差都不会办死罪, 临阵退缩, 一般只是撤职、拘留,不会判死刑” 。关于其父亲及大哥是改组派问题, 邓子恢回答十分明确—“这更不能信, 因为在闽西当时肃反罪名只是社会民主党, 并无改组派这个名称” 。
    邓子恢还建议陈茂钧再写信问问老乡陈仁麒(小池人) , “ 陈仁麒同志原在中央军委炮兵司令部任政委, 最近闻已到四川,请写信给他, 可寄北京炮兵司令部转” 。
    从邓子恢两封信中可见, 杰出的无产阶级革命家邓子恢对群众来信多么重视,对历史问题多么认真负责。在写信时, 邓子恢的健康状况很不好, 经常发烧、腹泻,由于多年糖尿病的折磨, 骨瘦如柴, 连在臀部扎针注射都困难。在这种情况下, 邓子恢毅然亲笔复信, 这种崇高品质值得我们学习。另外, 1931年发生的闽西“ 肃清社会民主党”事件是一个严重的冤、假、错案, 党的干部和革命群众被错杀6000 余人, 给革命事业造成了巨大的损失.邓子恢在信中对这一事件的起因、性质作了简要的分析, 对研究闽西“肃社党”事件很有参考价值。

在老区人民隆重纪念革命先驱邓子恢副总理诞辰120周年之际，我们更加怀念这位走出龙岩山城的娇子——邓子恢！

（郑学秋 文）