王朔和李敖，都批评过金庸武侠，为何金庸只回应了王朔？

说起武侠，人们第一个想到的就是金庸了。飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳！金庸一共用十四部长篇武侠小说，给读者们塑造了一个完整的武侠史，开篇了武侠小说的新时代，而这十四部武侠小说，经久不衰，影响了一代又一代的读者。

然而，每一件事物，都有好的一面和坏的一面，对于金庸的武侠小说，并不是每一个人都欣赏的，在早期的文学世界中，武侠小说被认为是不入流的，然而随着时代的发展，人们更加包容，而对武侠小说的片面认识，也得到了改观。

而在众多评论金庸武侠的人中，持好评的占据多数，而持不同意见的还是少数，在金庸武侠的反对者中，有两位可以说是在当时的文坛，教有话语权的，一位是王朔，一位李敖。对于王朔的评论，金庸还特意发文回应了，而对于李敖的评论，金庸却置之不理，这又是为何呢？

金庸，本名查良镛，顾名思义，“金庸”这个笔名，是将“镛”字一分为二的，查良镛出生于浙江的一个望族。康熙皇帝是历史上在位时间最长的皇帝，同时也是有文治武功的一代明君，康熙就曾在浙江海宁查家题御联：“一门七进士，叔侄五翰林”

除此之外，金庸的表哥，是新月派诗人徐志摩，金庸从小就被父亲告诫以徐志摩当榜样，但是金庸并不认同徐志摩处理感情的方式，所以金庸武侠中，表哥都是形象不好的。除此之外，金庸，金庸的堂哥，是九叶派诗人穆旦，金庸的表姐，是女高音歌唱家蒋英，而琼瑶则是金庸的远亲。从中不难看出，金庸一脉的家人，几乎承包了半个文艺圈。

金庸起初在大公报工作，期间与同事梁羽生成为莫逆之交，当时在报道一场比武大赛时，发现了人们对武侠的热情，因此梁羽生尝试着在报纸中连载武侠，一举成功。

金庸的文笔犀利老练，经过周围人的劝解，金庸也尝试着写武侠小说《书剑恩仇录》，一发不可收拾，点燃了人们对武侠小说的热情，开启了武侠新天地。后来，金庸与第二任妻子一起创办明报，起初报纸的销量并不好，于是金庸再次尝试在报纸中连载武侠小说，报纸的销量猛增，一骑绝尘，其中最为经典的射雕三部曲，便是在那个时期创作的。

从1955年的《书剑恩仇录》，到1970年的《越女剑》封笔，金庸一共创作了十五部武侠小说，笔下创作了无数的生动角色，书中故事情节跌宕起伏，让人读来爱不释手，有句话总结金庸武侠的风靡全球——有华人的地方，就有金庸武侠。

王朔，曾在1997年，发布了一篇文章《我看金庸》，文中言辞犀利，大骂金庸的武侠小说，低级愚昧，谁看金庸武侠小说，谁低俗，虽庸俗，而王朔在当时，是小有名气的，这篇文章毫不客气，将金庸武侠、成龙电影、四大天王和琼瑶小说，定义为当时的“四大俗”，文中道：“那时我看人是有个尺子的，谁读琼瑶金庸谁就叫没品位，一概看不起。”

《我看金庸》中，其中一句话更是让人读来瞠目结舌，他道：“我认为金庸很不高明地虚构了一群中国人的形象，这群人通过他的电影电视剧的广泛播映，于某种程度上代替了中国人的真实形象，给了世界一个很大的误会， 以为这就是中国人本来的面目。”

王朔的这篇《我看金庸》，引起轩然大波，终于有一天，这篇文章传到了金庸手中，金庸觉得有必要回复下王朔，金庸先坚定了自己的立场，引用了释家中的“八风不动”,整篇回复，有理有据有节，也给了王朔这个后辈极大的面子和尊重，其中金庸道："王朔先生的批评，或许要求得太多了些，是我能力做不到的，限于才力，那是无可奈何的了。"

金庸调侃道王朔笔下留情，没将金庸武侠定义为四大毒，最后金庸道：偶然给人骂几句，命中该有，不会不开心的。

王朔咄咄逼人的点评，和金庸温文尔雅的回复，对比之下，高低立下。

而李敖也曾在一档综艺节目中反驳金庸的武侠小说，但是金庸却没有给予回复。

首先，金庸已经在对王朔的回复中表明了自己的态度，“八风不动”，也就是说，无论李敖是夸赞也好，是谩骂也好，金庸都不会因此而开心，也不会因此而伤心，因此不给予回复。

其次，无论是文学作品也好、艺术作品也好，有人欣赏，也有人不欣赏，毕竟众口难调，即使是红楼梦，也有人觉得越嚼越香，也有人觉得形同嚼蜡。面对别人的点评，回复是礼节，不回复也无关要紧。而王朔相对于金庸而言，是晚辈后生，就有回复的必要了。

李敖的风格，先来是锋芒毕露的，而且骂人是毫不留情，指名道姓，列出一大堆证据资料辅佐，最后骂得对方百口莫辩。李敖有句名言：“不仅要骂你是王八蛋，还要证明你是王八蛋”，可见李敖是有本事的骂人。

金庸曾经去拜访过李敖，两人一见如故，谈天论地，而李敖一句话就让金庸了解到此人的厉害，金庸提及自己是个虔诚的佛教徒，而李敖一个问题就拆穿了金庸，他问道：

“佛经里讲……但大体上，无不以舍弃财产为要件。所谓'舍离一切，而无染着’，所谓'随求给施，无所吝惜’。你有这么多的财产在身边，你说你是虔诚的佛教徒，你怎么解释你的财产呢？”