话说古希腊的粮食到底是怎么来的？

且不说众多的殖民地能提供多少粮食，我很奇怪伪史论者喜欢直接就以希腊多山少平地来证明希腊没有足够的田地生产粮食，似乎他们眼里山地就是毫无产出比沙漠还贫瘠的不毛之地，漫长的海岸线提供的渔场也不在他们的考虑范围内。希腊人就得死硬的只靠着平原的田地的过活，不会在山野里打猎，不会在山地草场放牧牲畜，不会在不合适种植庄稼的土地种植果树，也不会下海打鱼啥的····按照这个逻辑，朝鲜半岛和日本都不会有文明存在。但是朝鲜半岛能玩蹉透的中央集权，日本都还有人国家。

还有汉倭奴国王，技术比希腊三排桨还糟糕。那么日本人根本不可能莱上贡啊。还有汉倭奴国王，技术比希腊三排桨还糟糕。那么日本人根本不可能莱上贡啊。

埃及粮仓可不是白叫的 而且两河流域也是产粮地 更不用说黑海周边了 这些地方的产粮要还不够 那商周自己的粮食也得不够了吧

现在伪造论点是埃及粮仓是假的

现在埃及还是尼罗河沿线的农业，跟古代没区别。那些一口一个沙漠种不了的人就不会查个资料，全凭主观臆断。然后这个对方现在怎么堆了一亿人的？难道这个都是假的……

我也是闲的特意看了微博和贴吧的伪造论，他们先用现代气候论证古代尼罗河环境是假的。然后论证金字塔是假的，最后来个大论点，18世纪环地中海伪造热。吼吼，18世纪可真是个活跃的时代，各种意义上说。

这群人居然不知道尼罗河洪水的问题，地球上最大的自动灌溉系统……

还有人说三排浆一天只能走二十公里，开船居然能这么慢……

希腊当时有众多的殖民城市，许多殖民城市都是出口粮食进口希腊本土的手工业制品的。你看看爱琴海那个地形就知道为什么这里会是航海和商业文明的早期起源了，地理优势不要太大。

其实吧，古希腊人表示我们的贸易航线都远到了黑海沿岸和不列颠了。。。相当于后世的半个欧洲在供养一个希腊文明了，真的会养不起？？？（更别说古埃及长期是古希腊的粮食出口大户，后面罗马征服两河流域，又多了一个大粮仓）。。。

事实就是，在早期来说河谷丘陵反而比平原好开发，因为供水方便。伪史论者说下埃及多水的三角洲开发地晚上埃及丘陵多却开发地早，那是伪史论者没有常识。因为三角洲的排水太困难了，整个三角洲的开发都是一个痛苦的过程。

地中海沿岸的农业还有一个优势：泥土含沙，比较湿润松软，易开发。在重犁发明以前地海沿岸土壤的是要优于西欧东欧的平原的。

如果古希腊是个封闭的文明，或者像天朝一样被地形限制对外交流，那古希腊的地形肯定不够吃，可是关键是地中海周边文明都有发达的交流。一帮人还想证明地中海航行是不可能的，问题是按照这种逻辑日本人就不可能存在。