离婚冷静期：本不该被完全反对
十三届全国人大三次会议5月28日下午3时举行闭幕会，会议表决通过了《中华人民共和国民法典》。在民法典法条中，设置离婚冷静期成为社会广泛关注的问题。
不出所料，网友被引爆。
刚听到这个消息的时候，我的确感觉荒谬，但我经过一段时间的消化，看过了官博的原视频，并了解了这位前辈提案的背景，又汲取了很多专业人士以及民众的看法后，我想现在是时候陈述我的观点了：
离婚冷静期的存在是有意义的，但是需要设定适用范围，并非是现在支持者口中的协议离婚范围。
早在2010年这个提案就已经被提出来，当时离婚冷静期的原因：
很多“80后”夫妻结婚仅1年左右，就因为锅碗瓢盆、油盐酱醋、家长里短等小事打得不可开交，直至闹离婚。“双独”婚姻家庭，夫妻双方都是独生子女，往往缺少宽容，婚后双方又缺乏对婚姻磨合的耐心，因此，草率离婚越来越多。
由于2003年颁布的《婚姻登记条例》，取消了审批期的规定，中国事实上变成了世界上离婚手续最简便、离婚最快捷的国家之一，离婚夫妇当场就可拿到离婚证。
不少冲动的夫妇晚上吵架，第二天早上离婚，到下午就后悔了。
2010年2月，民政部发布的公报表明，2009年中国共办理离婚登记171.3万对，同比增长10.3%，北京、上海、广州、重庆等大城市，离婚率的上升更为迅速。
以北京市为例，2007年，北京市的离结率（当年离婚对数和结婚对数的比率）达到50.90%。
综上，原因在两个方面：①轻率离婚，且国内离婚方便；②离婚率高。
对于第一个原因，离婚轻率说明当事人责任感缺乏，自然结婚也就轻率，有始有终，有因有果，所以要解决轻率离婚，就要先解决轻率结婚，所以冷静期应设在结婚时。
第二个原因，提案人表明，本着减少离婚率、减少反悔、提高大众幸福感为目的，而设立该冷静期限。
我国人口一直在呈增长趋势，根据国情变化去掉计划生育是可以理解的，但这个时代，我国国力逐渐强盛，紧追发达国家，而发达国家在过去发展到我国这个阶段的时候，离婚率也都在增高，并非只是当事人责任感原因，也有时代使然的因素，我只是觉得这是正常的事情，不应该加以限制。
大众反对离婚冷静期，主要是两个原因：
第一个就是认为如果家暴等事件发生，被家暴一方可能在离婚冷静期间受到本不必要的损失。而若是被家暴一方在离婚冷静期间反悔不愿离婚，则可能会引起离婚诉讼，诉讼则会加大时间成本损失。
第二个是结婚时间已经很长了的人，对于离婚会冷静且理性思考的，这就不需要再有冷静期存在。
其实通过了这条提案，并不是闭着眼胡乱通过的，我们不能全面否定。
第一个反对原因，逻辑我也认可。
现阶段制定的这个条款，的确对被家暴人非常不利，但解决办法不该是取消离婚冷静期。
这样在我看来，解决方案是希望在以后的司法解释当中，对离婚冷静期适用范围进行具体规划，像家暴、吸毒等恶劣行为，不受该条款约束。
同时，这条提案的初衷，我前文也提到了，是对于某一类群体是适用的，而这一类群体，就是提案理由中提到的“夫妻结婚仅1年左右”，那些结婚数年还要离婚的，真没必要参与这个，无非就是再增一个月的烦恼罢了。
而对于要求离婚的2位当事人呢，分手无非为了两个原因：要么是爱，要么是钱。
若是因为前者离婚，不如快刀斩乱麻，没有将爱情转化为亲情的婚姻，一般爱情会耗尽，双方不愿意继续磨合就只剩相互折磨。
若是因为后者，要是能看到希望，只是忍不了现状，是需要冷静的，免得后悔。
“一刀切”是我国传统特色了，“离婚冷静期”，本来是一个非常好的想法，但是把所有类型的夫妻一锅端全扣上使用，于情于理都不太合适。
我认可离婚冷静期的存在，但希望可以再加以限制范围。
我国离婚率在增长，缘由还是结婚不谨慎，所以结婚冷静期是需要的，而且最好长一点，把两个人双方之间的矛盾都暴露出来，觉得可以磨合，适合自己再考虑结婚，而不能因为一时冲动而结婚。
关于“结婚冷静期”，百度百科是这么写的：网络流行语，形容准备结婚了，来民政局，这里是对方的各项犯罪、处罚、征信、家暴、网络发言被举报等等记录，着完冷静两天再决定。
当然了，这是一个段子，但它不该只是一个段子。
我始终认为结婚是感性的决定，结婚的时候，人难免会看走眼，人也会随着时间而改变，需要有一个合理的错误修正机制。
离婚冷静期的存在，是绝对有意义的。
刚推出来的制度，有缺陷是一定的。它需要舆论的发酵，不是无脑的“支持”或“反对”，而是在多方博弈下，慢慢完善出一个让多数人满意的答案。
毕竟，婚姻是人生中最大的一单生意，我们每个人都该认真对待。
文 | 毒哥&沈介