与孩子相比，成人的敌意太多了
一个人的自言自语，
也许偶尔的一句说到你心里。
达哥语文作业中有一名词解释：俘虏。
这个词是在一篇阅读理解的文章中，大致是说一只小鸟被小男孩从林子里捉来，放进笼子里，小鸟成了小男孩儿的俘虏。
达哥起先是这样解释的：给别人做工，别人付给他报酬。
我不知道这孩子是怎么想的，把俘虏解释的这样贫民化和生活化。
按说，这个词用在这个文章中似乎并不恰当。
达哥的解释可以说让我摸不着头脑。
就想孩子的思维是多么的不可琢磨。
① 打仗时捉住（敌人）：～了敌军师长。
② 打仗时捉住的敌人：释放～。
俘虏的意思是：缴获的奴仆、生擒的敌人。
俘的解释是：缴获；指用战争手段获取对方土地或物质等。
俘，军所获也。——《说文》；
俘，取也。——《尔雅》。
这是百度百科对俘虏的注释。
很明显，这个词在行为发生的过程中做动词，行为结束后做名词。
可以这样造句：这一战我军俘虏了很多俘虏。
貌似废话，但给人触目惊心的感觉。
俘虏的过程是残酷的，俘虏的结局应该是悲惨的。
没有人愿意被俘虏，没有人愿意做俘虏。
在我们内心深处，我们早已经被传统烙上了做俘虏可耻的痕迹。
我看到达哥对俘虏的解释，我有点茫然同时也似乎有点感动。
或者说有点感伤更确切。
孩子的内心是纯净而温暖的。
他根本不清楚俘虏到底是什么意思。
我甚至首先想到：孩子真的有必要明白俘虏的意思么？
我没有直接跟达哥说这样解释俘虏是错误的。
我只是告诉他这样解释不确切，你要查一下词典。
尽管我知道词典本身就是在我们心灵深处烙下拙劣印痕的凶手之一。
词典是没有思维的，词典是冷血的，词典让我们麻木，词典让我们冷酷。当然这不是词典本身的错，那些炮制词典的人才是元凶。
后来达哥查了词典，把词典上的解释生硬的写到了作业本上。
我真的突然感觉到很茫然——我应该以孩子温暖的内心为代价扼杀他的想象力么？
也许在孩子的一生中他也未必用得上俘虏这个汉语词汇。
真的有必要让他对这个词语的注释死记硬背么？
那天接他从学校回来的路上。
达哥再次跟我谈到他对俘虏这个词的看法——
不应该光是说战斗中抓住的敌人才叫俘虏，就应该说战斗中抓住的人。
我明白达哥的意思。
他是认真思考词典上对俘虏的注释了。
当我们被敌人抓住，假如真有敌人的话，我们被俘虏了，敌人同样叫我们俘虏。
达哥应该是想到了这一点，才跟我谈起对俘虏这一注释的看法。
其实，我们的意识在一开始就有了倾向性，在人为的互相敌视甚至敌对之后，才有了俘虏这个很可悲的词语。
这个词语背后是长久无比的战争史。
这个词语将永远证明人类本身的卑劣。
我尊重并且被达哥的想法所震撼。
在孩子心里是没有敌人的。
在孩子心里只有人。
孩子的单纯让我感觉异常惭愧——
作为大人，作为达哥的父亲，我的敌意太多了。
叶开，一个喜欢汉字和朋友的人。
读闲书，卷数不过万；走闲路，里程不过万。
名字剽窃古龙武侠小说，与任何其它叶开无关。
自荐：
有胆量，就把你的敌意留言在这里。