唐朝和宋朝相距只有的53年？王朝生错了时代，还是本该沉沦？

唐朝和宋朝的时间确实只有53年，但是两者之间的社会和政治发生了巨大变化，这也造成了在我们的感觉中，仿佛两个王朝间隔了数百年的时间，其实两者最主要的区别就是社会意识和族群认同发生了变化，唐朝先进的治国理政，拥有海纳百川的能力，很多人说唐朝都不是汉朝人建立的，次也是混血，再说的不好听一点也是有北方少数民族建立的政权，所以在天下观的方面要远比传统的汉族政治更有一种博大的胸怀和胸襟胸襟。

所以唐朝才能够被称为天可汗，而且唐朝存在的这200多年时间里，唐朝的对外政策以及周边政策都显得十分宽松，引来了周边少数民族的集体认可，但实际上这种认可可能要打一个大大的问号，尤其是在安史之乱以后，大家都把唐朝看作一个可吸水的海绵，需要时总愿意挤一挤，而唐朝为了周边安定和顾全大局，也总是逐步退让。

尤其是内部的党派斗争，以及权力更迭，而导致唐朝后期真的无法可陈，除了不断对国内民众加税之外，曾经的大唐盛世和荣耀基本不复存在，但唐朝带给之后的历史时期的民众而言，依然是那样的繁华与繁荣，唐朝之后就是五代十国时期，可以说是一次内部的大战乱，这场战乱，虽然由宋朝结束，但是宋朝并没有真正结束唐朝固有领土范围内的所有政权，它只是保证了，之后我们所认为的汉族统治区域的这一部分。

对周边少数民族的抵抗差强人意，颇有一种夺得唐朝半壁天下就已经完成自己统一使命的王朝，宋朝的文治武功无法和唐朝相比，但是，在经济方面的贡献和方法却可以碾压唐朝一头，宋朝的经济产值，完全在唐朝之上，而且当时在封建专制主义之下实施的，自由经济主义也足以是后世认为宋朝可能进入资本主义社会阶段

虽然宋朝在疆域上没有什么值得书写的功劳，但是没有人否认宋朝在政治制度，权力分配，利益平衡，社会治理，经济发展上都非常类似于一个已经进入近代的资本主义或者是自由主义国家，而且宋朝皇帝的权力恐怕也是中国封建王朝当中权力最小的，这种政治民主确实在宋朝到达了一个巅峰之后，我们就再也没有享受到这样一种政治民主，而且更了不起的是这种政治民主，既然是在一个封建国家出现，并且发展完善。

只能说宋朝天不假命，自己生错了时代，如果真的生在了18世纪，17世纪的时候，那么宋朝很有可能是经济发展，文化昌盛的强国大国，但不一定说它一定会走上资本主义，但至少宋朝的历史就不会像本来的历史这样如此屈辱，如此让人感到不舒服。

宋朝是唐朝在大统一之后的过渡，在很长一段历史时期以内，人们都不认为宋朝是一个完整的大统一国家，认为唐朝之后的大统一就是元朝的统一，宋朝也只不过是在唐末割据混战当中，有势力，有能力的中原诸侯而已，唐朝在疆域上的博大以及其少数民族政权的某种特性，也使得本应该成为大统一王朝的边疆之地纳入中原大统一王朝的基本标准内。

当然，这一点颇具争议，不过也还有人提出真正的有自己的民族建立的大统一王朝，除了汉朝之外，其实只有明朝而且都是流氓建立的王朝，宋朝不应该算作大统一，而且其他的王朝不是少数民族建立的，就是有少数民族血统的不纯正的中央王朝，不过我觉得这样一种想法未免有点大汉族主义也有点民族主义，更有一种狭隘性。