为啥李存勖各种大败契丹，宋朝就不行了？
最近看资治通鉴、续资治通鉴长编，推翻了我原来的刻板印象。过去我认为是大宋步兵为主打不过契丹的骑兵，还有就是大宋重文轻武，失去幽云十六州屏障等。
其实对比一下，后唐时期，中原王朝对契丹的胜利，其实和宋初的胜利没有太大区别，并不存在后唐吊打契丹宋朝被吊打，而是两个中原王朝都有相似的战胜契丹的因素，以及对契丹作战的局限。
后唐（包括李克用以及李存勖称帝前，以下为了方便都这样称呼）时期，与契丹的战争，主要是契丹趁后唐与后梁交战时，趁虚攻打，围攻城池，纵兵大掠，或者是边境叛乱的节度使（如刘仁恭、刘守光、王都、石敬瑭）与契丹勾结，契丹派兵支援。
最经典的一仗，是李嗣源率军解幽州之围。也是我看资治通鉴最喜欢的一场战役，当时真是屏息凝视，身临其境，看到最后我几乎哭了出来。下面简要分析过程，我们可以看出当时中原与契丹交战的优势劣势。
当时周德威留守的幽州被耶律阿保机包围，李嗣源率军支援，之前经过讨论，认为平原行军，步兵为主，不如契丹骑兵有优势。李嗣源表示最怕的，就是契丹骑兵利用机动性断其粮道，这也是后世宋朝最怕的一点。那么解决方案就是，沿着山路行军，遇到敌人进攻，则据险而守。
所以李嗣源从幽州附近的山地行军，中途被契丹发现，契丹小股部队自上而下阻击，李嗣源严整军纪，奋击而出。
到了幽州城附近，契丹军列阵以待，士卒大惊。然而李嗣源身先士卒，大骂契丹，随后亲率精骑横击敌军，步兵继之，契丹军大惊，崩溃。可见高昂的士气，将领以身作则，能够让中原军队战胜占据地利优势的契丹军，
后来契丹更多骑兵赶到，李嗣源下令士卒每人砍伐携带树枝，构筑鹿角，筑垒自守，契丹骑兵进攻，便以强弩击之，于是契丹骑兵死伤甚重，落荒而逃。可见中原军队采取防守反击策略，用营寨鹿角削弱契丹骑兵的冲击力，用强弩之利可以让敌人久攻不克，疲乏，然后趁势击之。
最后，契丹军大军全军出动，与李嗣源军列阵对峙，李嗣源中军骑兵鼓噪吸引敌军，步兵（是的，你没看错）掩其不备，出其不意，绕到契丹军后方，切断其归路与粮道，然后待李嗣源鼓噪举旗为号，同时前后夹击，大破契丹军！然后李嗣源入幽州城，周德威见防守数日终于解围，与李嗣源相拥而泣。可见中原军虽然骑兵不多，但是步兵在训练有素，纪律严明，统一指挥的状态下，采取出其后，绝其归路与粮道的状况下，与骑兵前后夹击，大破契丹军。这种情况下，契丹骑兵很难发挥优势，而且长期攻城不克，疲乏，士气低落，缺乏准备也是原因。五代时期，许多解围战就是靠城内外前后夹击击败围城军的。
还有一仗是李存勖亲自打的，那次他正在攻打后梁，然后契丹骑兵深入，围攻定州。手下人劝他回晋阳修整，李存勖表示凭什么要对契丹退让，干就完了。于是亲率精骑，昼夜兼行，掩其不备，出其不意突击契丹军，当时契丹军正在围城和四处劫掠，缺乏准备，于是被打的措手不及，大溃，四散而逃。
而且和大家认为的游牧民族不怕补给问题不同。在契丹骑兵战败，无法四处劫掠的状况下，许多人在饥饿，严寒的打击下非正常死亡，还有的流落村庄，被苦其劫掠、滥杀的老百姓活活打死。
这说明，中原军队，在李存勖这样勇猛善战的武将带领下，只要出其不意，用精锐骑兵横击敌军，可以战胜骑兵众多，但是纪律涣散的契丹军。而且当契丹军被打散，同样会因为深入敌后，补给问题而减员，正如中原军队的历史一样。
还有一仗是李嗣源时期，当时王处直的养子，一个五代版的Dio，杀害兄弟，篡夺父亲权力的屑，王都发动叛乱，盘踞定州。当时后唐将领王晏球率军围攻，定州兵精粮足，强攻损失惨重，于是王晏球选择筑长垒围困，绝其粮道、援兵，慢慢消耗敌军。
然后王都请契丹军来救，契丹、奚人军队赶到。王晏球趁其立足未稳，突击将其击退。后来更多敌军赶到，与后唐军对峙，王晏球军以步兵为主，然后王晏球身先士卒，手持兵刃，亲冒矢石，步兵们士气高涨，直冲敌阵，大破契丹军。然后契丹军溃散，还有一部分之前入城的一起防守，最后城中粮尽，王都自杀，里面的契丹、奚人尽数被俘，契丹贵族后来被有条件地释放，之前背叛后唐的奚人首领则被斩首。
这同样是个步兵在士气高涨，统帅身先士卒，训练有素，纪律严明的状况下，可以正面击溃契丹骑兵的例子。
那么后唐军，在什么时候打不过契丹呢？
后唐军最惨的一次，也是最后一次，就是石敬瑭叛乱，然后请耶律德光支援，以割让幽云十六州，上缴大量绢、银为贡品为代价。当时张敬达围攻石敬瑭的晋中，同样是筑长垒围困，但是连日大雨，冲垮长垒，使得围困缺乏效果。
后来契丹军来了，先是用少量骑兵引诱后唐军，张敬达轻敌，以步兵追击，渡河时，契丹军半济而击之，然后将后唐步兵、骑兵一分为二，各个击破，后唐军死伤惨重，退至大营死守。然后契丹军骑兵绕后，绝其归路与粮道，围之数重，最终粮尽，杨光远投降，而张敬达选择自杀殉国。
后来石敬瑭军向洛阳进军，李从珂全家自焚，后唐灭亡。
可见，契丹军利用骑兵的机动性，设伏，诱敌深入，然后伏发，趁敌半渡而合击之。再断其归路与粮道，使其粮尽。这是中原军队最害怕的。
不过这也是中原历代经常使用的战术，从郑庄公、韩信就开始用，慕容垂、拓跋焘、李世民也经常使用，不算游牧民族天赋。而且可见并不存在游牧民族对中原的降维打击，中原军队在强有力的指挥，高昂的士气，充分的训练，严明的纪律下，完全可以做到在中原主场击败契丹军的，即使是步兵也能击败骑兵。
宋朝其实在与契丹作战中，并没有那么不堪，宋朝也获得过许多类似后唐的胜利。
宋朝从太祖、太宗再到真宗澶渊之盟前，契丹军同样多次入寇，但也在攻城战和野战多次败给宋军。
最著名的就是太宗时期，著名的杨家将杨业在雁门大破契丹，杨业与潘美合作，杨业率骑兵出其后绝契丹归路，然后与潘美前后夹击，大破契丹。
还有一些攻城战，守军将领恪守忠义，顽强抵抗，军民一心，用强弩、火油等武器打击契丹军攻城部队，契丹军久攻不下，疲乏不堪，然后援军与城中军前后夹击，大破契丹军。
还有著名的宋太宗灭北汉，围攻晋阳时，宋军就伏击并击退了契丹援军，使得晋阳援军断绝，促使刘继元投降。
宋军最丢人的那些战役，大多数是试图收复幽云十六州，主动进攻的战役。宋军就输在后唐军同样害怕的契丹骑兵切断粮道，幽云十六州山地崎岖，交通不便，补给困难。赵光义两次试图收复的战争中，都发生一开始进军顺利，城市投诚，但是后来因为补给困难，被迫后撤修正的状况。
然后因为宋军缺乏有效配合，统一指挥，各自为战，而且撤退时缺乏纪律，没有结阵而行，导致契丹骑兵追击，出其不意，掩其不备，宋军大惊，溃散，溺死战死者甚众。
还有就是因为将领之间不和，比如杨业悲壮的陈家谷之战。当时宋军正在把收复州县的百姓内迁，杨业断后，认为用骑兵居中，弓弩手埋伏在两侧，据险而守即可。然而王侥认为杨业按兵不动有异志，强迫其出战，于是杨业含泪从命，嘱咐大军一定要守好谷口，若敌军追来，则伏发，与杨业一起合击之。
然而杨业寡不敌众，被击退，但是王侥贪生怕死，偱走。杨业退至谷口，发现大军已退，仰天长啸，随后与敌人血战到底，壮烈牺牲。
其实这不光是宋朝体制的问题，之前五代军人政权也遇到过。
后晋石重贵派杜重威北伐，然后在桓州同样被契丹骑兵绝归路、粮道，前后夹击，粮尽投降，当然主要也是杜重威这货贪生怕死，友军有难不动如山，后来投降，也想像石敬瑭一样投机一把，当个儿皇帝。
后周世宗柴荣，无论人品，还是军事才能都是典范的程度，但是攻打北汉时，虽然打赢了巴公原之战（高平之战），但是继续北进，北汉军坚壁清野，补给困难，劫掠民众又造成不满。加上契丹骑兵一边引诱后周军出战，然后趁虚烧其粮草，导致后周军因为补给不足被迫撤离。可见有英明的统帅、纪律严明的军队，也难以克服地理与骑兵绝粮道造成的补给问题。
后来赵光义能灭北汉，主要就是因为长期和平发展，兵精粮足，加上之前赵匡胤迁移北汉人口，这种物质上的压倒性优势造成。
其实，中原与游牧交战的得失，历朝历代都有总结，续资治通鉴长编里也有，里面提到宋太宗时期群臣讨论，认为汉、唐时期，匈奴、突厥都没有造成契丹这样的危害，主要是因为匈奴、突厥攻城不克，退则被绝其归路，所以不能进取中原。而契丹有了很大的发展，学习汉族王朝制度，能够有这样的危害。
对付契丹人，解决途径包括：选拔精壮，淘汰老弱；边境屯田；组建善战、熟悉地形的边民弓箭手部队；重金收买和契丹敌对的部落，分而治之等。
赵光义自己在吃了两次亏之后，认为对付契丹，就应该防守。认为应该把边境堡垒减少，集中兵力防守；敌人入侵便坚壁自守，不要出战，敌人退去也不要追；要多驻守一些弓弩手，用弓弩削弱敌军；若是少数敌人来袭，则各路兵马合击之。
赵光义还吸取五代经验教训，认为五代边患，主要是因为石敬瑭等不忠不义之人担任边境的节度使，与契丹勾结，文官节制武将军权，派遣忠义之人担任边境将领是他的解决方案。
总之宋朝军事上对契丹，并不像刻板印象那样，对后唐乃至五代有倒退，相反，这是地理局限难以克服的问题，宋军和后唐军都在内陆作战有击败契丹人的实力，但是在边境就面临补给问题。