从英国纺织产业链的形成分析中国产业链如何发展
123深呼吸2020-12-27 16:59:36
最近中央多次提出以创新带动中国产业链发展，解决一些卡脖子技术，我从英国纺织产业链的形成，分析中国产业链需要如何发展！
在1764年的一天，英国兰开郡有个纺织工詹姆斯·哈格里夫斯，那天晚上他回家，开门后不小心一脚踢翻了他妻子正在使用的纺纱机，当时他的第一个反应就是赶快把纺纱机扶正。但是当他弯下腰来的时候，却突然愣住了，原来他看到那被踢倒的纺纱机还在转，只是原先横着的纱锭变成直立的了。他猛然想到：如果把几个纱锭都竖着排列，用一个纺轮带动，不就可以一下子纺出更多的纱了吗？哈格里夫斯非常兴奋，马上试着干，第二天他就造出用一个纺轮带动八个竖直纱锭的新纺纱机，效率一下子提高了八倍。1764年制成以他女儿珍妮命名的纺纱机。这是最早的多锭手工纺纱机,装有8个锭子，以罗拉喂入纤维条，适用于棉、毛、麻纤维纺纱。
历史总是存在一些偶然性！
也许就是詹姆斯·哈格里夫斯的一脚，将英国踢到了大英日不落帝国的正确轨道！
历史也是必然的！
首先我们可以解读詹姆斯本人就是一个心灵手巧的人。
第二他的妻子就是一个纺织女，也许在闲暇的时候他也会帮助妻子纺线。也会在纺织机出现故障和磨损的时候，他要负责维修!可见他日常的生活就跟纺线机息息相关。或许和今天的小厂主、企业家的想法一模一样，时刻想着自己的产量如何提高一点，质量如何提高一点纺线如何更有优势，如何能卖个好价钱！
当他看到被他踢倒的纺纱机还在转，眼前的情景和和自己的想法发生了摩擦，智慧的火花摩擦出来！
当他得到灵感的时候，就立刻动手，并且只花了一晚上就成功的完成了纺织机的改良。
他还是一个伟大的父亲，他把新改良的纺织机看成自己的孩子，并且用女儿的名字“珍妮”命名！他是一个浪漫的男人！
从产业链的发展历史和意义来看，他无异于纺织产业链领域的：“牛顿”。
有人说历史不会重演，我认为历史经常性的重演。
只不过换了新的演员，换了新的场景。
这个场景的第二个故事，就是牛顿，恰巧有一天，牛顿在苹果树下，砸到了牛顿正在思考宇宙奥秘的脑袋上，于是万有引力便诞生了！这是题外话！
后来的牛顿发现了力学三定律，难道这仅仅是巧合吗？
珍妮纺纱机的出现引起当时人数很多的手工纺纱者的恐慌，他们冲进哈格里夫斯的家里捣毁机器。
1768年J.哈格里夫斯在诺丁汉与别人合资开办一家纺纱作坊，用珍妮纺纱机生产针织用纱。由于当年他没能申请到专利，因此只能自己生产“珍妮机”来赚钱。“珍妮机”不但效率高，而且纺出的纱质量也比较好，因此哈格里夫斯的生意不错，“珍妮机”也渐渐流传开来了。
著名的收藏家，观复博物馆馆长，马未都先生，认为英国的专利权才是英国开启第一次工业革命的原因。
我认为专利保护可能是有利于英国工业革命的开启，但是专利保护并不是英国工业革命开启的主要原因！事实上很多的手工业者在工作中对自己所使用的工具和工艺改进，很难在第一时间内申请专利！如果在工厂里或者村里一个人有了新的工具或者工艺改进，很快就会被附近的工厂里的工人学会。因为这些工厂主之间本身有可能是亲戚关系、或者乡邻。
就跟中国的乡镇企业一样，很多的亲戚，叔叔开一个厂，侄子开另一个厂。彼此即存在同业竞争，又存在交流和合作！
到了今天生产链的集中就形成了特定的行业。他们之间的竞争和合作都是同时存在的！而这些小厂，最初就是一些简单的手工作坊！
总之在一个产业链生产基地，很可能是一个村的（产业链的区域相对集中）、产业参与者（有的是工厂主、有的是产业工人、也有的是供应商、或采购商，消费者）他们之间有可能是亲戚、有可能是夫妻、有可能是同学、有可能是朋友。总之工人之间有比较亲密的关系。所以他们掌握的技能很容易彼此学习和传播！
因为他们之间的这种亲密关系！
在他们眼里可能这些普通的工艺根本就不需要申请专利！或者这种简单的专利很容易被仿造出来！
即使现在，中国的一些企业对于专利的概念还很淡漠。
更何况是几百年前的英国，他们的专利意识也不是从娘胎里就带出来的！
如果英国人的法律意识那么强，为什么一群人敢擅自闯进“哈格里夫斯”的屋子，捣毁了他生产的“珍妮机”，还放火烧了他们的房子！难道不怕犯法吗？
擅闯民宅，破坏他人的财物、烧毁他人的房屋，这是何等的重罪！他们视若无睹，何况是专利技术！
一天夜晚，一群怒气冲冲的人群冲进来他家里。不由分说，将他屋里制作好的“珍妮机”通通捣毁：“你制作的害人机器见鬼去吧！”甚至有人还放火，点燃了哈格里夫斯的房屋。他们夫妇俩被赶出了兰开郡的小镇。
这就是同业竞争引起了同行业作坊主的愤怒！因为购买了珍妮机的作坊主，他们的生产效率大大提高，另一些还使用老师纺机的作坊主因为效率低下，处于竞争劣势。他们被逼的没有饭吃了！所以处于效率劣势的作坊主，这些人合伙来找哈格里夫斯算账！
这样的事情在当时经常发生！即使到了今天。比如印度集体破坏苹果公司在印度的制造工厂。我想某一方面来说，也是这种原因！
这也是我所表述的产业链内的存在优胜劣汰机制。而被淘汰的一方不甘于被淘汰，从而爆发激烈的冲突！如果这种产业链处于两个不同国家（区域），则可能爆发战争！
所以说人有的时候是没有分辨力的！
我认为科学技术无所谓好坏以及进步与落后！有些技术可能一发明就是最顶尖的！
科学技术只有是不是能被人所利用！或者被人掌握，形成产业链！造福于人！
越是先进的技术，产业的链条就越长！
这样每一个环节技术优势累积就越大！可能是指数级（几百上千倍）的差别，而不是线性倍数（几倍）的差别。
最终形成科幻小说《三体》里所说的降维打击的能力。
从数学或者金融的概念也非常好理解。金融上有一个复利率公式。
例如：纺织行业的效率如果简单的把它分成两个环节。
A：纺线环节
B：织布环节
效率提升：A+
效率提升：B+
整个产业链的效率提示TV=(A+)*（B+）
比如珍妮机之前的老式机的效率认为是平均效率，当珍妮机的出现纺线环节（A）效率提高8倍。当织布机使用水里来做驱动后效率提高40倍。
整个纺织产业链的效率提升了8*40=3200倍。
可见产业链的分工环节越多，那么这种效率的提升倍数就越大！
同时产业链效率的倍增速度也越快！
A*B*C*D……
这种原理，在金融上体现的是复利魔力；在高利贷上就是利滚利；在生产链上体现效率呈指数倍增！
这个方面可以参照人人与人之间财富的差别，有的人是亿万富豪，而有的人却为衣食发愁！
产业链技术累积的差距也是这样！
英国资本家为了获得更多的羊毛，开始圈地养羊，迫使大量的农民失去自己的土地。这就是英国历史上著名的“羊圈地运动”。
这种情况跟我国的房地产圈地何其相似，只不过换了一种形式罢了！
只不过咱们的手段相对200-300年前的英国的比较平和、温柔、隐秘！
英国人圈地是为了养羊-获得羊毛-纺线
中国的圈地是为了得地-盖楼-获利！
中国是通过低价购买土地，或者有政府购买土地。然后建楼-卖楼。
农民失去农田和宅基地。
卖地-还迁-盖楼。
卖地和还迁的所得，远远少于土地和宅基地的价格！
而且最近有些所谓的专家学者又在鼓吹弄村宅基地入市，货币化。
如果我们相信了在这些所谓的“专家”、“学者”的煽动和鼓吹下。
最终的结果就是：农民卖掉宅基地，自留地！农民没有地。
没有地的农民需要在城市里买房！
马克思老爷子对资本的论断何其贴切！
资本的手是多么的黑暗，就是要让广大的老百姓世代为奴！
这些跟英国的历史何其相似！只不过换了一个地方，换了一种商品罢了！
英国是养圈地运动，中国是房圈地运动！
资本的属性是不分英国、美国还是中国或者别的其它国家的。就像狼吃肉这个事实一样，它是不分国籍，不分种族，也不分是资本主义还是社会主义！在哪里它都是要吃肉的！
在英国，大量失去土地的农民涌入城市，为工场主打工谋生。这样也就形成了第一代产业工人。
在中国，情况是何其相似，中国失地的农民被称作“农民工”。也是中国的第一代产业工人！
当时英国占领了印度作为殖民地，印度生产的棉纺织品价廉物美，热销一时，引发了英国本土棉纺业的繁荣。
但是，织布机械由于机械工人凯伊发明飞梭技术，生产率大大提高。织布需要的棉纱，却还是依靠众多家庭手工业的纺车慢慢纺出来。所以棉纱供不应求，收购价格较高。
“珍妮机”的发明，纺纱效率提高了八倍！使棉纱产量上升，于是，织布厂收购棉纱价格下跌。那些没有使用“珍妮机”的纺纱工人因为产量低，质量差、棉纱卖不出好价钱。日子久了，他们的怒火爆发，才有捣毁机器那一幕的发生。
哈格里夫斯夫妇不得不流落诺丁汉街头，但他俩还是努力改进“珍妮机”。
1768年，哈格里夫斯获得了专利；到了1784年，“珍妮机”已增加到八十个纱锭。四年后英国已有两万台“珍妮机”了。如果每台珍妮机由两到三个人来操作，那英国至少5-10万的从业人员。如果加上相关的配套人员，保守可能会有15万-20 万从事纺纱！
纱是用来织布的，那么从事织布的人员也有10多万，那么整个行业会有30万-40万人口在从事这个行业！
可见这个行业规模已经很大；从业人数也很多！
可见珍妮机对纺纱效率提高有多么巨大的促进作用！
珍妮机诞生的故事我们可以分析以下几点：
英国在珍妮机未发明之前已经有很多人在从事纺纱制造，已经形成了纺纱产业链！都是家庭作坊式生产！
没有发明珍妮机之前，老式纺线机是英国人普遍采用的。大家的工具都一样，生产效率比较低，并且个体之间的效率差别不大！
当时的纺纱已经进入商业化时代。
当高效率的“珍妮机”加入是就存在同业竞争！
卷轴纺纱机发明。
工业革命不断地催生出新的发明。1769年，理查德·阿克莱特发明了卷轴纺纱机。它以水力为动力，不必用人操作，而且纺出的纱坚韧而结实，解决了生产纯棉布的技术问题。但是水力纺纱机体积很大，必须搭建高大的厂房，又必须建在河流旁边，并有大量工人集中操作。
于是，1771年，他建立起有三百名工人的工厂；十年后工人增加到六百名。纺织业就这样逐渐从手工业作坊过渡到工厂大工业，到1800年，英国已有这样的工厂三百家。但这种机器纺出的纱太粗，还需要改进。
可见此时的英国纺织业已经形成了很强的纺织产业链！
三百家工厂，平均400人的话就是12000
如果算上其它的配套和相关产业。那么这个产业链的人员规模应该会有几万甚至十几万人！
为什么产业链效率提升了，反而作业人员减少了呢？
这就是高技术的机械代替了大量的手工劳动！必然操作人员会减少。
但是相应的也出现了一些新的岗位和新的产业！
也就是我前面分析的产业链内部也会产生一些分化。
产生新的环节，也就有了相应的分工！
比如专门负责维修设备的设备维修工。也产生了专门从事设备制造的工人和工厂。就是设备制造商。
也就是马克思《资本论》中所说的社会化分工！
这种产业链内的分化，显得是多么自然。显然达到了道的境界！
老子《道德经》所讲：道生一，一生二，二生三，三生万物！
不就说的是这种产业链的演化和分工的自然规律吗！
中国的历史和科技史用更多的笔墨用在描述科技的发展和产品的介绍！而忽略的产业链、产业工人的论述！从而对一些问题的研究和认识存在一定的偏差！
最后的结果是：“差之毫厘谬以千里”。
导致对一些重大问题的研究，重要思想研究失之交臂。
那么只好望“洋”兴叹！
那么为什么中国一开始技术遥遥领先，却没有率先开始工业革命呢？
感兴趣的朋友可留言！一起分析分析！